Wikipedia:Wikipedia Signpost/Special/2007-06/fr
From Wikipedia, the free encyclopedia
Contents |
Une interview des candidats
Cette semaine, le Signpost interviewe les candidats au Conseil d'administration.
Le Wikipedia Signpost est un hebdomadaire réalisé par le Wikipedia anglophone. Afin de rendre service à la communauté, nous avons posé à chacun des candidats à l'élection 2007 du Conseil d'administration une batterie de questions. Nous espérons que les réponses seront informatives et vous aideront à faire votre choix pour l'élection de cette année. Vous trouverez les questions et les réponses ci-dessous.
Merci à tous les utilisateurs qui ont traduit ces questions depuis l'anglais dans les autres langues: UserA, UserB, and UserC.
Ces interviews sont aussi disponibles dans les langues suivantes: Allemand, Anglais, Espagnol, Italien, Néerlandais, Japonais, Portuguais, Russe, et Suédois.
[edit] Ausir
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Paweł Dembowski |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Głogów, Pologne |
| Âge : | 24 ans |
| Wikimédien depuis : | Février 2004 |
| Projets Principaux : | Wikipedia polonais Wikipedia anglophone Wikimedia Commons |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
Déclaration du candidat:
Je contribue à Wikipédia et aux autres projets Wikimédia depuis février 2004 et j'ai fait plus de 20'000 éditions (principalement) sur les Wikipédias en polonais et en anglais, et sur Wikimédia Commons. Je suis admin sur les trois, CheckUser sur la Wikipédia en polonais, bureaucrate sur Commons et steward Wikimédia. J'ai été l'un des membres fondateurs de l'association Wikimedia Polska. Franchement, j'ai été moins actif sur les projets Wikimédia ces derniers mois, mais je me réjouis de pouvoir reprendre mes activités.
J'étudie actuellement le marketing et le management à l'université d'économie de Wrocław et je travaille comme traducteur anglais-polonais freelance (j'ai entres autres travaillé pour Microsoft et Adobe).
Je veux que Wikipédia reste ouverte et libre, ce qui signifie que je suis pour la limitation maximale de l'usage de contenu non libre (par exemple les images en "fair-use"). Je soutiens généralement les projets frères de Wikipédia; d'un autre côté, je pense que certains étaient de mauvaises idées au départ, et je pense que tous ne méritent pas le même niveau d'attention. Je crois fermement également au multilinguisme, au soutien des communautés locales et à l'implication de plus de gens en dehors des États-Unis et de l'Europe occidentale dans les affaires Wikimédia.
[edit] Danny
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Danny Wool |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | St. Petersburg, Floride, USA |
| Âge : | 43 ans |
| Wikimédien depuis : | Fin 2001 / enregistré depuis début 2002 |
| Projets Principaux : | Actif sur le wikipedia anglophone et Wikisource a édité sur de nombreux autres projets a participé aux débuts de Wikijunior |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
Déclaration du candidat:
Quis custodiet ipsos custodes?
En novembre 2006, le conseil d'administration, les employés, et les représentants des chapitres se sont rencontrés à Frankfort pendant trois jours pour planifier le futur de la fondation.
Sept mois plus tard, qu'est-ce qui a été accompli ? D'accord, les employés sont plus nombreux, mais ça pose un problème encore plus grand : où est la stratégie de recherche de fonds ? Où est la feuille de route technique ? Quelle est la stratégie à long terme ? L'expansion internationale et les partenariats sont peut-être plus passionnants, mais le rôle d'un conseil est de se concentrer sur les problèmes de base, de protéger les actifs essentiels, et de s'assurer que le projet reste vivant et pertinent. J'espère me concentrer sur cela.
Utilisateur enregistré sur Wikipédia depuis début 2002, j'ai participé à la formulation de certaines règles de base, j'ai récolté de l'argent pour la fondation, et ouvert des portes pour faire entrer plus d'argent. J'ai aussi passé presque 20 mois à travailler dans le bureau de la fondation et j'en connais intimement les mécanismes internes.
Dans ma vie privée, j'ai travaillé pour plusieurs médias, associatifs ou non, et j'ai même édité professionnellement des encyclopédies papier. Je suis fier de constater que je suis un éditeur actif sur plusieurs projets.
[edit] DragonFire1024
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Jason Safoutin |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Buffalo, New York, USA |
| Âge : | 26 ans |
| Wikimédien depuis : | Janvier 2001 |
| Projets Principaux : | Wikinews anglophone Wikipedia anglophone Wikipedia Commons |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Déclaration du candidat:
Je suis fortement impliqué dans en.Wikinews et y suis aussi administrateur. J'ai publié près de 450 articles sur en.Wikinews depuis que je l'ai rejoint en janvier 2006. J'ai aussi écrit plusieurs interviews exclusives et créé 2 vidéos promotionnelles, toujours pour wikinews.
Je suis un des développeurs de Wikinews Vidéo 2.0 et Wikinews Météo (BETA). Je suis celui qui a démarré et organisé Wikinews Météo (Wikinews Wheather) (il y'a plus de 2 ans 1/2), qui est maintenant mis à jour et entretenu par moi-même et un autre utilisateur. J'espère avoir de nombreux utilisateurs de différents Wikis impliqués dans la diffusion et l'enregistrement de Wikinews Vidéo et Wikinews Météo.
Mon plus grand éspoir pour le monde Wiki est que les utilisateurs de différents projets travaillent ensemble sur certaines questions et idées, de développer de nouvelles méthodes de récolte d'informations et des voies plus efficaces pour délivrer l'information au monde.
Je crois que tous les projets Wikimédia devraient avoir le même poids lors de la prise des décisions sur les règles de fonctionnement, les finances etc. Nos règles devraient être cohérentes avec les besoins et buts de chaque projet autant que possible. Je crois aussi que la communauté de chaque projet devrait être impliquée dans les décisions du Conseil qui pourraient affecter radicalement le fonctionnement de leur(s) opération(s).
En dehors de Wikipedia, vous faites quoi dans la vie ? Je travaille dans un restaurant haut de gamme à Buffalo, New York
Quelles langues parlez-vous ? L'anglais
Pourquoi voulez-vous rejoindre le Conseil? Quelles qualités pensez-vous y amener ? Le conseil devrait s'intéresser davantage au petits projets, et ne pas ignorer les besoins spécifiques de chacun d'entre eux. J'espère arriver à changer ça.
Combien de temps pensez vous que vous passerez sur ce rôle ? Autant que possible
Idéalement, comment voyez-vous la Fondation dans 5 ans ? Comme le plus gros fournisseur d'information libre sur le web.
En tant que membre du conseil, comment pensez-vous assurer l'équilibre entre la transparence et la confidentialité nécessaire dans les sujets abordés ? En permettant la publication des comptes rendus de chaque réunion quand cela est possible
Récentes discussions se sont centrées autour des marques Wikipedia et Wikimedia. Comment pensez-vous que ces marques devraient être utilisées, ou changées ? Nous devrions les utiliser afin d'obtenir des financements, mais toujours dans un optique montrant que notre organisation est libre dans son utilisation, sa modification, sa lecture.
Les projets Wikipedia des pays en voie de développement sont en train de gagner en popularité, mais restent tout de même loin derrière les projets les plus populaires. Quelles étapes suggérez-vous pour améliorer la qualité, le lectorat et le nombre d'éditeurs sur les wikis de taille modeste ? Il n'y a pas assez de publicité à propos de la fondation et de ses projets. Nous devrions faire plus pour faire connaître l'existence tous les projets de la fondation.
Que devrait-on faire pour augmenter la participation dans les projets autres que Wikipedia ? Pour commencer, il faudrait faire de la publicité au sein de nos projets pour faire connaître les autres projets. Nous devrions peut être utiliser Youtube comme véhicule d'une courte publicité, comme l'UCLA avait fait pour sa Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BOINC)
En tant que membre du conseil, quelles stratégies considéreriez-vous pour collecter des fonds pour la Fondation ? Longer, more publicized fund-raisers, grant options as there are many in the US, AN EXAMPLE ONLY: adding an outside/external search engine or something that a company would pay WMF to use on their projects. Faire des campagnes de dons plus longues, plus médiatisées. Utiliser des options que nous rencontrons par exemple aux USA: par exemple (et ce n'est qu'un exemple), faire payer une entreprise pour qu'elle ajoute son moteur de recherche sur les projets de la Fondation.
Voulez-vous dire quelque chose d'autre aux électeurs ? Le conseil a besoin de diversité. Nous avons déjà assez d'avocats et d'autres professionnels au conseil. Au fur le temps, le conseil s'est éloigné des « vraies gens », que sont les utilisateurs quotidiens. Nos contributeurs sont en grande partie des gens ordinaires, avec des vies ordinaires.
Il faut aussi faire travailler mieux les différents projets ensemble, au lieu de les laisser travailler en compétition. Nous partageons le but de faire diffuser l'information gratuitement au monde, et je pense que ça veut dire d'une façon efficace, et en collaboration.
[edit] Eloquence
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Erik Möller |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Berlin, Allemagne |
| Âge : | 28 ans |
| Wikimédien depuis : | Décembre 2001 |
| Projets Principaux : | Wikipedia Commons Wikipedia anglophone Wikipedia germanophone Wikinews anglophone Spoken Wikisource |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
Déclaration du candidat:
J'ai été au conseil pendant 9 mois comme membre élu (voir ma plateforme 2006). J'ai été aussi Secrétaire Exécutif pendant cette période. Le conseil que j'ai joint a connu quelques-uns des changements les plus significatifs de l'histoire de la fondation. Comme organisation, nous avons :
- défini notre m:mission et notre m:vision clairement.
- soutenu notre engagement à une culture libre à travers un projet large, clair et une politique de licence consistante.
- étendu le conseil avec deux sièges communautaires, donnant à la communauté une majorité claire pour la première fois.
- conduit le plus large appel de dons de l'histoire de Wikimédia.
- assuré un audit clair de toutes les finances de la WikiMedia Foundation, incluant le premier rapport d'audit financier,
- substantiellement étendu notre personnel international, incluant la nouvelle position de "Volunteer Coordinator" pour construire de nouveaux ponts avec la communauté globale.
Les progrès sur d'autres fronts deviennent importants (compatibilités de licences, partenariats institutionnels comme avec Encyclopedia of Life, recherche d'un Directeur Exécutif permanent, plans du prochain appel de fonds, et ainsi de suite). J'espère que je serait capable de continuer mon travail dans ceux-ci et sur d'autres sujets. :-) Prière de voir "9 mois de folie wiki" pour une vision plus personnelle de mon temps passé au conseil jusqu'ici et de mes espoirs pour le futur. Merci !
[edit] Frieda
| Candidate profile | |
|---|---|
| Real name: | Frieda Brioschi |
| Other usernames: | Aucun |
| Location: | Rome, Italy |
| Age: | 30 ans |
| Wikimedia participant since: | mai 2003 |
| Main projects: | Italian Wikipedia Meta-Wiki |
| Local Positions: | ? |
| Global Positions: | ? |
| Questions? | here |
Déclaration du candidat:
J'ai été impliquée dans Wikipédia et d'autres projets de WMF depuis mai 2003, étant la première admin sur it.wiki. En juin 2005, j'ai été l'une des fondatrices de Wikimédia Italie et sa première présidente (mandat toujours en cours). Je suis bureaucrate sur it.wiki, it.news, it.source et it.wikt. Je suis membre (pas très active) du m:Special Projects Committee, admin m:OTRS et contact presse de it.wiki.
J'ai quelques idées de base :
- Les projets WM doivent demeurer libres et ouverts
- Nous devons partager la connaissance
- WMF est une organisation mondiale
- Nos communautés sont à la fois précieuses et différentes
- Comme membre d'un chapitre, je vois tous les jours quels sont les problèmes WMF : par exemple, la communication interne et externe, transparence sur le but des chapitres, les relations avec les communautés, les dons et le suivi des donnateurs...
- D'après mon expérience, partager le savoir libre requiert quelque chose à partager, et ce n'est pas si évident : le monde est plein de connaissances inconnues. Un premier pas est de reconnaitre cette connaissance et de la rendre accessible.
- Je suis convaincue que la WMF devrait s'investir dans la promotion et le soutien de futures améliorations de ses projets différents de Wikipédia, spécialement en créant et faisant croître ces projets dans des zones désavantagées, comme par exemple l'Afrique.
- La WMF possède un énorme potentiel, toujours peu utilisé. À moins que la WMF n'ai une structure bien définie, et un organigramme qui inclut le conseil, les communautés et les chapitres, cela sera difficiel à gérer.
- Les chapitres sont essentiels à la fondation et ils doivent être proprement utilisés et fortement supportés.
Quels sont vos droits actuels et précédent, et sur quels projects de wiki?
Je suis bureaucrat sur it.wiki, it.wikt, it.source, it.news, président du WMI, OTRS admin, contact de presse italien
En dehors de Wikipedia, vous faites quoi dans la vie ? Programmeur, selon Newsweeek ;-)
Quelles langues parlez-vous ? L'italien et l'anglais. En lecture, l'espagnol et le portuguais.
Pourquoi voulez-vous rejoindre le Conseil? Quelles qualités pensez-vous y apporter ? Quand on m'a demandé de me présenter aux élections l'année dernière, je n'avais pas grande chose à dire; on m'a demandé de me présenter de nouveau cet année.. ;-) Voir ci dessus. Je suis européanne, j'ai participé à la naissance de la communauté italienne. L'expérience acquise en tant que fondatrice de mon chapitre, mes compétences en organisation et le fait que je ne suis pas de lange maternelle anglais sont mes atouts.
Combien de temps pensez vous que vous passerez sur ce rôle ? Tout le temps qu'il faut. Je pense au moins deux heures par jour.
Idéalement, comment voyez-vous la Fondation dans 5 ans ? Dans 5 ans, chaque projet de Wikimedia serait le leader dans son domaine, et WMF serait leader de l'opinion. Nous aurions gagné en stabilité dans notre démarche et, pourquoi pas, dans nos finances.
En tant que membre du conseil, comment pensez-vous assurer l'équilibre entre la transparence et la confidentialité nécessaire dans les sujets abordés ? Y'a pas de recette, chaque cas est particulier. Mes expériences au sein d'OTRS et WMI aideront.
Récentes discussions se sont centrées autour des marques Wikipedia et Wikimedia. Comment pensez-vous que ces marques devraient être utilisées, ou changées ? Les « marques Wikimedia » devraient être soutenues et renforcées.
En faite, Wikipedia est actuellement la seule marque avec une notoriété veritable. Je rappel ma reponse de l'enquête sur Meta, où j'ai constaté deux choses: premièrement, beaucoup de ces noms sont trop proche en anglais, et ont l'air approximative dans tous les autres langues; deuxièmement, les logos doivent se resembler davantage afin de communiquer une appartenance familiale.
Les projets Wikipedia des pays en voie de développement sont en train de gagner en popularité, mais restent tout de même loin derrière les projets les plus populaires. Quelles étapes suggérez-vous pour améliorer la qualité, le lectorat et le nombre d'éditeurs sur les wikis de taille modeste ? Il y a plusieurs facteurs : projet, diffusion et popularité de la langue du projet etc., mais en générale, il peut y avoir deux sources de synergies. Les projets avec une plus grande maturité peuvent partager leur expérience, et peuvent attirer de l'aide extérieure pour son petit cousin. Un lieu de rassemblement ou rencontre virtuel (une chaîne IRC, ou des pages sur Meta) aidera.
De part mon expérience avec it.wiki, la taille critique est important au démarrage d'un projet : il faut avoir un minimum d'articles sur l'internet avant d'avoir la visibilité, sans laquelle les nouveaux utilisateurs ne peuvent pas être attirés. A partir de cette taille critique, le cercle vertueux serait établi.
Que devrait-on faire pour augmenter la participation dans les projets autres que Wikipedia ? En plus que ce qui est dit ci dessus, toutes les personnes en contact avec le monde exterieure devraient en profiter pour mentionner les autre projets moins connus lors qu'ils parlent de wikipedia.
En tant que membre du conseil, quelles stratégies considéreriez-vous pour collecter des fonds pour la Fondation ? Il ne faut pas ignorer les petits donateurs, qui sont important - par exemple la queue de donation OTRS est actuellement délaissée. Les différents chapitres dans le monde peuvent avoir des bonnes idées, et doivent être entendu.
Voulez-vous dire quelque chose d'autre aux électeurs ? Nous ne sommes pas des noms uniquement. Je vous prie de lisez attentivement nos déclarations et nos réponses aux questions avant de voter.
[edit] Jouster
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Dan Reif |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Harrisonburg, Virginie, USA |
| Âge : | 24 ans |
| Wikimédien depuis : | Janvier 2001 |
| Projets Principaux : | presque exclusivement sur le Wikipedia anglophone mais aussi sur Wikipedia Commons, Wikiquote anglophone, Wikipedia francophone |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
[edit] Kate
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | JRiver Tarnell |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Oxford, Royaume-Uni |
| Âge : | 23 ans |
| Wikimédien depuis : | Juin 2004 |
| Projets Principaux : | Wikipedia anglophone meta-wiki |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
Déclaration du candidat:
Comme membre du conseil, je ramènerais la fondation à ses valeurs de base : publier sur internet une encyclopédie que ses utilisateurs peuvent éditer. Je soutiendrais le transfert ou la fermeture de projets non-wikipédiens. Je m'opposerais aux tentatives de la fondation de publier du contenu sous d'autres formes, comme des livres. Cependant, je crois que publier notre contenu est important, afin qu'un plus large public puisse en disposer, y compris les personnes sans accès internet. Je chercherais activement un partenariat avec d'autres organisations qui peuvent réaliser ce but.
Je réduirai nos coûts de fonctionnement au minimum, en utilisant autant de nos actifs que possible pour gérer nos soucis d'hébergement internet. J'explorerais d'autres sources de financement au-delà des dons, comme les subventions, le mécénat et la publicité.
J'améliorerai nos compétences techniques de différentes manières, comme par exemple l'embauche de techniciens, et l'assurance que nous avons une idée claire de la façon de nous développer pour répondre à la demande d'augmentation de notre contenu.
Je suis développeuse MediaWiki et administratrice système Wikimedia depuis 2004, et je crois que ceci me donne une compréhension unique de la manière dont notre organisation travaille au niveau technique et des changements nécessaires pour que notre succès se poursuive.
[edit] Kim Bruning
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Kim Bruning |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Wijk en Aalburg, Pays-Bas |
| Âge : | 29 ans |
| Wikimédien depuis : | Premier édit en 2001, utilisateur régulier depuis ~2003 |
| Projets Principaux : | Wikipedia anglophone (et aussi sur d'autres projets) |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Déclaration du candidat:
Bonjour, je m'appelle Kim Bruning. J'ai été responsable pour la gestion et la maintenance des résolutions de conflits sur la wikipédia anglophone. Je travaille maintenant sur la maintenance (process), et aide occasionnellement en cas d'urgences. J'ai aussi développé le code et dépanné sur le projet m:Omegawiki qui débuta cette année.
Pour la fondation, les questions de gestion quotidienne, serveurs, et de continuité sont importantes. Je pense que nous sommes tous d'accords sur cela, donc considérons aussi d'autres problèmes : il existe actuellement quelques 700 projets wiki répartis sur 250 langues. Or la communication entre ces wikis est pratiquement inexistante, rendant compliquée au gens le fait d'apprendre les uns des autres.
Exemples :
- Un projet wiki banni des administrateurs venant d'un autre projet wiki
- Plusieurs wikis n'utilisent pas la politique du consensus
- Un projet wiki dans sa notice ne respecte pas la neutralité du point de vue.
- Plusieurs wikis n'ont jamais entendu parlé du principe de bonne foi
Nous avons aussi besoin de penser un peu plus à communiquer avec d'autres organisations caritatives. Celles-ci ont peut-être déjà retenues certaines leçons sur des questions qu'on se pose toujours.
Donc gestion quotidienne, et l'amélioration de la communication interne et externe, sont les sujets sur lesquels je voudrais travailler pour les deux années à venir. Votez pour moi s'il-vous-plaît, si vous souhaitez m'aider à réaliser cette tâche, ou contactez moi, ou les deux!
Quels sont vos droits actuels et précédent, et sur quels projects de wiki?
J’essaie d’éviter les différentes casquettes, qui augmentent la bureaucratie et empoisonne lentement les organisations en réseaux. J’étais administrateur sur en.wikipedia pendant un an. C'est inutile : je me suis en servi peut pour maintenir la discipline et la paix. Pendant presque 6 mois, les gens autour ne se rendaient pas compte que je ne l’étais plus! Je peux toujours redemander, mais je ne vois pas de besoin immédiat.
En dehors de Wikipedia, vous faites quoi dans la vie ?
Actuellement, j’écris du code pour mediawiki pour mes sous, et je m’en amuse bien. Cela pourrait être une carrière pour moi. Une ou deux personnes seront content de le savoir.
Quelles langues parlez-vous ?
Je parle pas mal l’anglais, et le néerlandais. Je parle assez d’allemand pour survivre en Allemagne et y apprend davantage. J’ai réussi aux « bac » en français et en latin.
Pourquoi voulez-vous rejoindre le Conseil? Quelles qualités pensez-vous y apporter ?
Je me présente aux élections afin de promouvoir mon cause d’améliorer la communication entre les différents wikis. Ce system électorale, qui n’est pas basé sur le principe d’« une personne une voix », ne fonctionne pas au détriment des autres bon candidats qui se présentent. Je suis sure de moi, et je me présente pour empêcher l’un ou deux des autres candidates que je ne juge pas bon.
A part la vision optimiste et les promesses que feront tous les candidats, je dirais que je sais faire travailler les gens des différents projets ensemble, a travers l’internet, avec un minimum de brouhaha et drame. Si vous connaissez fonctionnement des différents projets, vous saurez a quel point ce pourrait être an atout majeur !
Combien de temps pensez vous que vous allez consacrer sur ce rôle ?
Je calcule que c'est possible pour moi de consacrer la moitie de mon temps pour le compte du conseil. Comme nous aurons un nouveau DG, j'espere y passer beaucoup moins de temps, et qu'il me librerai pour travailler sur d'autres wikis.
Idéalement, comment voyez-vous la Fondation dans 5 ans ?
En ce qui concerne la fondation, l’équilibre entre les revenues et les dépenses devraient être établi. La fondation pourrait fournir des services ou son expertise aux entreprises pour augmenter les revenues. J’espère que, dans 5 ans, nous aurions démarré une trésorerie pour le long terme, afin d’assurer la pérennité des différents projets wiki, pour les 100 ans à venir. C’est long. Cependant, 100 ans n’est pas si longtemps dans l’échelle de « long now », mais c’est un point de départ.
En tant que membre du conseil, comment pensez-vous assurer l'équilibre entre la transparence et la confidentialité nécessaire dans les sujets abordés ?
Je doute que le conseil doit s’occuper des affaires privées, ni de faire de la « micro-gestion ». Son rôle est de définir une politique à suivre, et de faire faire. En conséquence, les réunions de conseil seraient rendues plus transparentes. Dans le court terme, je militerai pour un maximum de transparence, et une meilleure possible délégation dans le domaine des affaires privées.
Récentes discussions se sont centrées autour des marques Wikipedia et Wikimedia. Comment pensez-vous que ces marques devraient être exploitées, ou changées ?
Le candidat n'a pas encore repondu a cette question.
Les projets Wikipedia des pays en voie de développement sont en train de gagner en popularité, mais restent tout de même loin derrière les projets les plus populaires. Quelles étapes suggérez-vous pour améliorer la qualité, le lectorat et le nombre d'éditeurs sur les wikis de taille modeste ?
L’une des meilleures choses à faire s’agit de munir un wiki d’un plus grand nombre de pages au démarrage : si son wiki est plus utile au départ, c’est évident que vous aurez déjà davantage d’utilisateurs. La traduction des pages depuis un autre wiki serait un chemin à prendre. Quand a la question de trouver une plus grande armée de traducteurs, et de faciliter les traductions, le sujet est beaucoup trop vaste pour discussion ici. Simplement, mettons la priorité sur un mediawiki plus facile à traduire.
Que devrait-on faire pour augmenter la participation dans les projets autres que Wikipedia ?
La croissance naturelle de ces projets n’est pas mal, mais une meilleure communication entre les différents wikis est souhaitable. Une autre chose qui pourrait aider, est le système de login unique « real soon now ». On devrait penser comment alléger le charge de travail quotidien de Brion, afin de prioriser ce projet.
En tant que membre du conseil, quelles stratégies considéreriez-vous pour financer la Fondation ? Pour moi, les options du financement sont la subvention gouvernementale ou par organisations non gouvernementales, parrainage (sans recours a la publicité), et la vente de notre expertise aux autres entreprises ou organismes. Ces options me semblent bien cohérentes avec notre philosophie de neutralité, mais elles restent toujours faiblement exploitées, mais nous permettront de nous payer nos frais de structures. Taking over the world with wikis, free content and free software and then make people pay for their own? Priceless!
Voulez-vous dire quelque chose d'autre aux électeurs ?
On peut connaître le nom de quelqu’un sans savoir s’il va être un bon membre du conseil. La bonne stratégie serait de votez pour tous les candidats que vous trouver convenable. Comme ça, vous aurez la meilleure chance que l’un ou plus de vos candidats préférés seraient élus. Même si vous ne votez pas pour moi en suivant mon conseil, vous aurez avoir le membre du conseil que vous auriez choisi, ma candidature aurait déjà un effet positive.
[edit] Kingboyk
| Candidate profile | |
|---|---|
| Real name: | Stephen Kennedy |
| Other usernames: | Aucun |
| Location: | Gloucestershire, UK |
| Age: | 34 ans |
| Wikimedia participant since: | septembre 2005 |
| Main projects: | Wikipedia anglophone |
| Local Positions: | ? |
| Global Positions: | ? |
| Questions? | here |
Pas encore répondu
Déclaration du candidat:
Je veux voir une Fondation plus forte et plus démocratique, une meilleure assistance et de meilleurs conseils aux volontaires, et une concentration plus aigüe sur nos objectifs centraux. La Fondation a besoin d'être plus forte, en terme de vision, de leadership face à la communauté des volontaires, vis à vis de sa marque et de sa responsabilité.
En tant que membre du conseil d'administration, je vais me faire l'avocat d'une feuille de route pour notre développement futur. Je vais également me concentrer sur notre expansion hors d'Europe et hors des Etats-Unis d'Amérique, et sur l'amélioration des collaborations et des partages d'idées entre wikis. Nous avons beaucoup à apprendre les uns des autres ! Je vais promouvoir avec respect mon opinion selon laquelle tous les membres du Conseil d'Administration devraient être élus.
Je suisun wikipédien depuis 2 ans. Je suis admin sur la wikipédia anglophone, un développeur AWB, et j'ai co-rédigé quelques articles de qualité. J'ai de l'expérience de ce type de poste à un niveau similaire, ayant été membre du Conseil des Etudiants et du Comité des Finances de l'Université de Brunel. Je vis dans une petite ferme en Angleterre.
Ceci est une version condensée de ma présentation. J'ai préparé une plateforme de présentation propre que j'invite tous les votants à aller lire. Merci.
[edit] Michael Snow
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Michael Snow |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Seattle, USA |
| Âge : | 33 ans |
| Wikimédien depuis : | utilisateur régulier depuis ~2003 |
| Projets Principaux : | Wikipedia anglophone Signpost |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Déclaration du candidat:
J'ai du respect pour ce que la Fondation Wikipedia a accompli jusqu'ici avec des ressources limitées et les différentes forces faisant pression sur elle. Je souhaite combler quelques unes de ses lacunes et en faire une organisation plus fonctionelles. L'argent est un problème recurrent, car Wikimedia a besoin de plus d'argent et de trouver de nouvelles sources de financement, La valeur qu'a son nom peut aider à récupérer de l'argent, mais cela doit être fait avec caution afin de préserver sa neutralité et aussi protéger les marques des personnes extérieures tentant de les exploiter. Les relations entre les projets et ses divers participants doivent être cultivées. Le Conseil doit écouter avec attention la communauté afin de l'entendre en sa globalité, et pas seulement les voix les plus fortes.
Au delà des articles de Wikipedia, mon expérience avec Wikimedia a couvert de nombreux domaines. Beaucoup reconnaissent mon nom parce que j'ai lancé le Wikipedia Signpost début 2005. Même si son but n'est pas d'être la source universelle d'information sur Wikimedia, il est peut-être aussi utile que n'importe quelle autre source, et a de nombreux lecteurs provenant de d'autres langages et projets que le Wikipedia anglophone. Dans mes autres participations à Wikimedia, il conmvient de noter mon rôle de président (chair) du Communications committee. En tant qu'avocat, j'ai aussi prodigué quelques conseils à la Fondation, quand ses besoins rejoigneny mes compétences, Je pense comprendre les enjeux pouvoir amener une perspective précieuse au conseil.
Quels sont vos droits actuels et précédent, et sur quels projects de wiki?
En dehors de Wikipedia, vous faites quoi dans la vie ?
Quelles langues parlez-vous ?
Pourquoi voulez-vous rejoindre le Conseil? Quelles qualités pensez-vous y apporter ?
Combien de temps pensez vous que vous allez consacrer sur ce rôle ?
Idéalement, comment voyez-vous la Fondation dans 5 ans ?
En tant que membre du conseil, comment pensez-vous assurer l'équilibre entre la transparence et la confidentialité nécessaire dans les sujets abordés ?
Récentes discussions se sont centrées autour des marques Wikipedia et Wikimedia. Comment pensez-vous que ces marques devraient être exploitées, ou changées ?
Les projets Wikipedia des pays en voie de développement sont en train de gagner en popularité, mais restent tout de même loin derrière les projets les plus populaires. Quelles étapes suggérez-vous pour améliorer la qualité, le lectorat et le nombre d'éditeurs sur les wikis de taille modeste ?
Que devrait-on faire pour augmenter la participation dans les projets autres que Wikipedia ?
En tant que membre du conseil, quelles stratégies considéreriez-vous pour financer la Fondation ?
Voulez-vous dire quelque chose d'autre aux électeurs ?
[edit] Mindspillage
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Kat Walsh |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Herdon, Virginia, USA |
| Âge : | ? |
| Wikimédien depuis : | utilisateur régulier depuis ~juin 2004 |
| Projets Principaux : | Membre du conseil depuis 2006, Administrateur, Wikipedia anglophone Administrateur, OTRS |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
Déclaration du candidat:
J'ai découvert Wikipédia en 2004 et j'ai commencé par écrire silencieusement sur la musique classique, me demandant quel genre de cinglé passerait autant de temps dessus. Un an plus tard j'étais sur OTRS, contact de presse, et membre fondateur du comité de communications; j'ai ensuite été élue au conseil en décembre 2006.
Je suis en ce moment à l'école de droit, où je fais partie d'un journal de droit et d'économie. Je suis stagiaire dans un projet d'association d'éducation légale sur internet, et musicienne classique.
Au conseil j'ai travaillé sur des problèmes incluant la politique de license, la promotion de contenu et de culture libres, les relations publiques, et des décisions stratégiques comme les accords de marque et les partenariats; j'espère suivre quelques-uns de ces problèmes au-delà de la courte durée que j'y ai passé.
Mon projet est que le conseil agisse avec une vue à long-terme de sa mission, et qu'il ne prenne pas d'actions qui compromettent le futur de la Wikimedia foundation. Pour cela, nous devons avoir une vision claire de ce que sont nos valeurs et notre mission, et nous devons maintenir notre engagement d'être une ressource libre afin que le contenu ne nécéssite pas de Wikimedia Foundation pour survivre. Au delà, je nous vois poursuivre des partenariats avec des organisations similaires pour porter notre mission au-delà de ce que wikimedia peut faire.
[edit] Oscar
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Oscar van Dillen |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Rotterdam, Pays-Bas |
| Âge : | 49 ans |
| Wikimédien depuis : | fevrier 2004 |
| Projets Principaux : | nl.Wikipedia Meta Wiki en.Wikipedia Wikimedia Commons |
| Droits Locaux : | Bureaucrat, nl.Wikipedia Bureaucrat, nl.Wikinews Bureaucrat, nl.Wikibooks Administrator, nl.Wiktionary Administrator, nl.Wikiquote |
| Droits Globaux : | Membre, Conseil d'administration Ancien President, nl.Wikimedia Wikimedia steward Membre, Special Projects Committee Bureaucrat, Meta Wiki Administrateur, Meta Wiki |
| Questions ? | ici |
Déclaration du candidat:
Je suis compositeur professionnel et j'enseigne au conservatoire de Rotterdam. Au cours de ma carrière professionnelle, j'ai également été manager en interim pendant des années. J'ai été choisi en tant que membre élu de la communauté au conseil d'administration en décembre 2006, et j'ai eu l'honneur d'y servir durant un mandat de 6 mois (voir les explications complémentaires). Ayant grandi avec les projets, je suis devenu admin sur nlwiki en mai 2004, sur meta en avril 2005, et je suis steward depuis juin 2005. Je suis président fondateur de Wikimedia Hollande. J'ai été membre du projet actuellement en sommeil "special projects committee" et suis actuellement president du comité d'audit. J'essaye de mon mieux de me tenir informé des developpements sur les projets, ce qui n'est pas un travail aisé pour un membre occupé du conseil d'administration.
Au cours du séminaire du conseil d'administration à Francfort en 2006 (voir mon rapport), j'ai comparé wikimedia à un colosse au pieds d'argile, ce qui a été mon principal sujet d'inquiétudes et de préoccupations: consolider l'organisation des volontaires (donc je suis également) avec un coeur de personnes compétentes nouvellement recrutées, de manière à supporter notre croissance dans le future, et rester une organisation indépendante. Puisque ce n'est accompli que de manière partielle, j'aimerais contribuer encore à l'étape suivante, qui augmentera notre croissance et notre portée, notre qualité et notre stabilité, notre indépendance et notre responsabilité.
Je pense que nous sommes en fait une nouvelle génération d'"encyclopédistes" du 21e siècle, collectant plus que la seule connaissance: edito ergo sum (quotation).
Quels sont vos droits actuels et précédent, et sur quels projects de wiki?
- admin sur metawiki sur la plupart des projets néerlandais
- bureaucrat sur metawiki et sur nl.wikipedia, wikinews and wikibooks
- steward sur metawiki
- fondateur du comité de réglementation au sein de nl.wikipedia
- member of the dormant special projects committee
- président fondateur et membre du conseil de nl.wikipedia (démissionné)
En dehors de Wikipedia, vous faites quoi dans la vie ? Je suis compositeur professionnel, membre du « componisten96 » et enseignant de la théorie musicale et de la composition. graduation thesis counsellor au codarts, le Conservatoire de Rotterdam.
Quelles langues parlez-vous ?
Néerlandais (langue maternelle), l’anglais et l’allemand (très courant), français (courant), espagnol and italien (assez courant), suédois turque et cantonnais (notions).
Pourquoi voulez-vous rejoindre le Conseil? Quelles qualités pensez-vous y apporter ?
Je suis compositeur professionnel et j’ai été manager intérimaire durant plusieurs années. J’ai rejoint le conseil en décembre 2006. Pendant ce période courte de six mois, il y a eu des décisions urgentes et difficiles a prendre. Je souhaite renouveler mon mandat, qui me permettra de développer mes idées et mes initiatives sur, par exemple, un conseil de surveillance, et l’intégration des statistiques au sein de système d’information de gestion, etc.
Combien de temps pensez vous que vous allez consacrer sur ce rôle ?
Je pense devoir consacrer entre 15 à 40 heures par semaine, en fonction des besoins ponctuels. Comme je ne suis plus président de wikimedia Nederland, il n’y aura pas de conflit d’intérêt.
Idéalement, comment voyez-vous la Fondation dans 5 ans ?
Plus de 500 milles articles dans les 50 projets wikimedia dans les différents langues, 50 chapitres de wikimedia fondes sur tous les continents, avec au moins un établissement permanent par continent, sans changement de ni l’indépendance ni mission, ni les objets bénévole de la fondation.
En tant que membre du conseil, comment pensez-vous assurer l'équilibre entre la transparence et la confidentialité nécessaire dans les sujets abordés ?
La communauté est notre plus grand force, et meme plus importante que la marque, donc il faut améliorer la communication par plus d'ouverture, et restitution des information dans les deux sens.
Récentes discussions se sont centrées autour des marques Wikipedia et Wikimedia. Comment pensez-vous que ces marques devraient être exploitées, ou changées ?
Référer vous a la page metawiki; cette enquête est bonne car elle appuie sur la puissance et les idées de la communauté, qui est notre force. Je pense que le conseil devrait en faire davantage
Les projets Wikipedia des pays en voie de développement sont en train de gagner en popularité, mais restent tout de même loin derrière les projets les plus populaires. Quelles étapes suggérez-vous pour améliorer la qualité, le lectorat et le nombre d'éditeurs sur les wikis de taille modeste ?
En qualité d’enseignant, je sais que tous nos projets peuvent être adaptes pour l’éducation, et il y a beaucoup d’intéressés. Nous devrions choisir des tels organismes comme partenaire. Les chapitres peuvent et devraient aussi jouer un rôle important en ce sens, donc nous devrions continuer de développer des chapitres.
Que devrait-on faire pour augmenter la participation dans les projets autres que Wikipedia ?
La marque devrait être rendu plus précise et claire. Plus de cohérence entre la marque et les logos devrait augmenter la prise de connaissance en nos différents projets.
En tant que membre du conseil, quelles stratégies considéreriez-vous pour financer la Fondation ?
Appuyer plus sur nos marques et la rechercher du parrainage récurrent par des organismes « amicales ». Même aux US, ce potentiel est loin d’être inexploité.
Voulez-vous dire quelque chose d'autre aux électeurs ?
Il y a ceux qui croient à une fondation dirigée par le centre, ou dominée par des spécialistes externes. Par contre, je crois à un modèle d’organisation par chapitres mondiaux, comme une espèce de « mycélium ». Une telle structure aura toutes les forces des chapitres du monde, et rien des failles uniques.
[edit] SarekOfVulcan
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Garrett Fitzgerald |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Maine, USA |
| Âge : | ? |
| Wikimédien depuis : | utilisateur régulier depuis ~mars 2004 |
| Projets Principaux : | Wikipedia anglophone |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
[edit] Sean Heron
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Sean Heron |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | ? |
| Âge : | 29 ans |
| Wikimédien depuis : | Premier édit en av 2004, utilisateur régulier depuis av 2006 |
| Projets Principaux : | Wikipedia anglophone |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
[edit] UninvitedCompany
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Steve Dunlop |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Minneapolis, Minnesota, USA |
| Âge : | 41 ans |
| Wikimédien depuis : | Mars 2003 |
| Projets Principaux : | Wikipedia anglophone Meta Wiki |
| Droits Locaux : | Arbitre, Wikipedia anglophone Checkuser, Wikipedia anglophone Bureaucrate, Wikipedia anglophone Administrateur, Wikipedia anglophone |
| Droits Globaux : | Administrateur, OTRS Administrateur, Meta Wiki |
| Questions ? | ici |
Déclaration du candidat:
Je participe au projet depuis maintenant 4 ans, et j'ai tenu de nombreux postes de volontaires au sein du Wikipedia anglophone et de la Fondation. Avant mon élection récente au Comité d'arbitrage du wikipedia anglophone, j'étais probablement plus connu pour mon travail sur OTRS. En dehors de mon travail de volontaire, je suis chef de projet en développement de logiciel, ainsi que musicien semi-professionnel.
En tant que membre du conseil, la plupart de mon travail sera consacré à faire des changements pour améliorer le niveau de professionnalisme au conseil d'administration, ainsi que dans le fonctionnement quotidien de la Fondation. La Fondation a besoin d'attirer de dons majeurs afin de rester solvable sans recourir à la publicité. Pour attirer ces dons, la Fondation, du conseil d'administration à tous les niveaux, se doit d'être professionnelle et transparente, et être capable de rapprocher les valeurs uniques des projets la constituant avec les attentes des donateurs potentiels. Ceci exigeraient des changements dans nos règles de fonctionnement afin d'assurer les donateurs que les futurs conseils seraient de mieux en mieux qualifiés. Il est capital que nous puissions attirer les candidats d'un excellent calibre pour le poste du Directeur Exécutif. Je pense devrait avoir un conseil qui préférera diriger plutôt que faire par lui-même, donc je vais pousser pour davantage de délégation de pouvoir par le conseil.
En dehors de Wikipedia, vous faites quoi dans la vie ?
Je suis manager en ingénierie logicielle pour une grande entreprise. Je suis aussi musicien semi-professionnel.
Quelles langues parlez-vous ?
Je parle anglais, et un petit peu d'espagnol.
Pourquoi voulez-vous rejoindre le Conseil? Quelles qualités pensez-vous y amener ?
Je souhaite joindre le conseil parce que je tiens beaucoup à Wikipedia et à ses projets soeurs, et parce que je suis de plus en plus inquiet de la direction que prend la Fondation. Je pense pouvoir faire une différence parce que j'ai des compétences organisationnelles et commerciales, et parce que je connais bien les différents projets et la Fondation grâce à mon implication.
Combien de temps pensez vous que vous passerez sur ce rôle ?
Plus que je le devrais.
Idéalement, comment voyez-vous la Fondation dans 5 ans ?
J'aimerais la voir totalement financée et organisationnellement stable, avec une feuille de route claire pour les 5 années suivantes.
En tant que membre du conseil, comment pensez-vous assurer l'équilibre entre la transparence et la confidentialité nécessaire dans les sujets abordés ?
Je ne pense pas que le conseil communique assez avec la communauté actuellement, en partie parce qu'il y a peu à partager avec cette dernière car le conseil a de grandes difficultés à prendre des décisions que la communauté trouvera signifiantes. Le conseil s'implique trop dans des détails mineurs qui, de part leur nature, requièrent une plus grande confidentialité. A mon avis, le conseil devrait être au dessus de tout cela, devrait travailler a un niveau plus stratégique pour definir des méthodes de collaboration avec les communautés qu'il sert.
Récentes discussions se sont centrées autour des marques Wikipedia et Wikimedia. Comment pensez-vous que ces marques devraient être utilisées, ou changées ?
Je pense qu'il y a trop de confusion dans le public entre Wikipedia, MediaWiki, les wikis en général et Wikia. N'ayant pas de propositions à l'heure actuelle, un nouveau nom sans << Wiki >>, ou << Pedia >>, ou << Media >> serait le mieux, à mon avis.
Les projets Wikipedia des pays en voie de développement sont en train de gagner en popularité, mais restent tout de même loin derrière les projets les plus populaires. Quelles étapes suggérez-vous pour améliorer la qualité, le lectorat et le nombre d'éditeurs sur les wikis de taille modeste ?
Je pense que la Fondation Wikipedia est incapable de s'en occuper correctement et qu'il y a peu de chances que cela change prochainement, donc elle doit séparer d'elle ses projets cadets. Sinon, elle pourrait se séparer des gros projets tels que ENWP, DEWP, FRWP et JAWP pour mieux se concentrer sur les projets qui sont toujours en phase de croissance.
Que devrait-on faire pour augmenter la participation dans les projets autres que Wikipedia ?
Par le conseil ? Rien. Encore une fois, certains projets entre eux pourraient être séparés afin d'avoir un organe de pilotage qui leur rende directement compte. Les petits projets, quand ils entre en compétition avec les grosses Wikipedias pour des ressources de gestion ou techniques, perdent toujours. Ces petits projets souffrent de ce problème.
En tant que membre du conseil, quelles stratégies considéreriez-vous pour collecter des fonds pour la Fondation ?
Il faut rendre la Fondation attirant aux gros donateurs, en améliorant notre gouvernance et notre prévisibilité. J'ai écrit un essai sur ce sujet ici (en anglais).
Voulez-vous dire quelque chose d'autre aux électeurs ?
Le taux de participation aux élections des années passées était faible. J'espère que chaque éditeur de Wikipedia doit y participer. Prenez le temps de considérer les qualifications et le parcours des différents candidats, et votez! Il y a plusieurs excellents candidats en lice cette fois-ci. Ils ont les compétences pour faire la différence et faire avancer la Fondation, et méritent notre support.
[edit] WarX
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Artur Jan Fijałkowski |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Mikołów, Poland |
| Âge : | 23 ans |
| Wikimédien depuis : | janvier 2005 |
| Projets Principaux : | Wikipedia polonais Wikipedia anglophone Wikimedia Commons |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
Déclaration du candidat:
Je suis Wikimédien depuis bientôt deux ans et demi. Depuis ce temps, j'ai donc fait plusieurs milliers d'éditions et de suppressions tant sur commons que pl.wiki. Maintenant mes contributions directes aux projets sont moins remarquables, mais je m'occupe d'obtenir des laissez-passer-photos pour les différents évènements afin de faire des photos pour Wikimédia (par exemple le festival Metalmania), ce qui prend beaucoup de temps. En décembre 2006, j'ai été élu membre du Conseil de l'association Wikimedia Polska. Je suis l'auteur du logo Wikimedia Community, utilisé comme logo de Planet Wikimedia 
. Mon but au Conseil serait de faire plus attention à la situation des pays post-communistes, n'étant pas aussi riches que les pays occidentaux qui dominent le Conseil actuel.
[edit] Yann
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Yann Forget |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Annemasse, France |
| Âge : | 42 ans |
| Wikimédien depuis : | decembre 2002 |
| Projets Principaux : | administrateur sur Wikipédia français Wikipédia, Wiktionary et Wikibooks en français, Wikipédia en gujarati, Wiktionary en hindi et gujarati, Wikibooks en anglais, Wikisource, Wikicommons and Meta |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Pas encore répondu
Déclaration du candidat:
Je suis impliqué dans les projets Wikimedia depuis décembre 2002 (4 ans et demi), principalement Wikipedia, Wiktionary, Commons et Wikisource. Je suis l'un des premiers participants à Wikisource quand le projet s'appelait encore « Project Sourceberg ». Je suis admin sur environ une douzaine de projets de Wikimedia, et steward depuis juin 2005. J'ai proposé la création de Wikimédia France en novembre 2003, et je suis devenu le secrétaire de l'association en 2004-2005.
Ma profession est ingénieur en informatique spécialisé dans les logiciels libres depuis 1998. Auparavant, j'ai travaillé pendant 10 ans dans des ONG sur des projets humanitaires, sociaux et culturels. Je souhaite apporter mon expérience dans les organisations à but non lucratif et dans le mouvement de la culture libre au service de la Fondation Wikimedia. Je souhaite que la Fondation soit une organisation influente pour apporter la connaissance libre à tous. Ma principale préoccupation sera de travailler sur l'indépendance financière de la Fondation.
[edit] ^demon
| Profil du Candidat | |
|---|---|
| Nom réel : | Michael "Chad" Horohoe |
| Autres pseudonymes : | Aucun |
| Lieu : | Richmond, Virginie, USA |
| Âge : | 19 ans |
| Wikimédien depuis : | février 2005 |
| Projets Principaux : | Wikinews anglophone Wikipompier sur Wikipedia anglophone Wikipedia Commons |
| Droits Locaux : | ? |
| Droits Globaux : | ? |
| Questions ? | ici |
Déclaration du candidat:
Wikipedia est une chose absolument phénoménale. La Fondation existe afin d'aider Wikipedia et ses projets soeurs en leur fournissant à la fois une aide financière et en termes d'infrastructure. Nous avons besoin d'avoir des personnes au sein du conseil qui conprennent pourquoi nous sommes vraiment ici --fournir le plus possible de contenu libre au maximum de personnes possible, dans leur langue maternelle. Le Conseil de Direction devrait avoir (, nay,) besoin d'avoir le plus possible de personnes en accord avec ce principe. En tant que membre du conseil, je (would strive to play) mes dons en matière de management, mes compétences techniques, et ma capacité à communiquer avec les autres. Malgré cela, je sais qu'il ne faut pas être trop fier pour demander un aide, même extérieure (développeurs, administrateurs locaux, et même les éditeurs, enregistrés ou non). Je pense que souvent les personnes haut placées dans lesrangs de la Fondation ont, de temps à autres, perdu de vue ce principe fondamental que je viens de souligner. C'est quelque chose que je promets de ne jamais faire.
Je pense que la Fondation est en train de faire une erreur majeure dans ce qui est récemment devenu un problème majeur, de mon point de vue. la Fondation a depuis longtemps un principe qui est que les Open Proxies ne doivent pas avoir le droit d'éditer. Le sentiment a souvent été qu'une grande quantité de vandalisme vient de ces proxies. Depuis longtemps, il existe la possibilité de "soft bloquer" ces proxies (c'est à dire que les utilisateurs enregistrés peuvent éditer, mais pas les éditeurs anonymes). Depuis un bon moment, TOR était soft bloqué. Cependant, en début d'année, il a été décidé de manière unilatérale de "hard bloquer" ces open proxies, empéchant même certains utilisateurs de talent d'éditer. Quand les membres du Conseil ont été contactés, ils n'ont rien fait. Jimbo a préféré encourager la discussion, qui n'est allénulle part à cause d'un état d'esprit impossible à changer. Pendant ce temps, d'autres utilisateurs se sont faittirer à vue (mowed down) pour ce même problème. Voulons nous autoriser le projet à perdre ces éditeurs de talent et considérés juste parce que la Fondation ne veut pas agir ? Si je suis élum je souhaite que ce problème soit traité au niveau de la Fondation. Même s'il se peut que le résultat ne soit pas celui que je préfère, la fondation aura au moins fait l'effort de voir si cette règle doit être revue, au lieu de rester inactive.
Quels sont vos droits actuels et précédent, et sur quels projects de wiki?
En dehors de Wikipedia, vous faites quoi dans la vie ?
Quelles langues parlez-vous ?
Pourquoi voulez-vous rejoindre le Conseil? Quelles qualités pensez-vous y apporter ?
Combien de temps pensez vous que vous allez consacrer sur ce rôle ?
Idéalement, comment voyez-vous la Fondation dans 5 ans ?
En tant que membre du conseil, comment pensez-vous assurer l'équilibre entre la transparence et la confidentialité nécessaire dans les sujets abordés ?
Récentes discussions se sont centrées autour des marques Wikipedia et Wikimedia. Comment pensez-vous que ces marques devraient être exploitées, ou changées ?
Les projets Wikipedia des pays en voie de développement sont en train de gagner en popularité, mais restent tout de même loin derrière les projets les plus populaires. Quelles étapes suggérez-vous pour améliorer la qualité, le lectorat et le nombre d'éditeurs sur les wikis de taille modeste ?
Que devrait-on faire pour augmenter la participation dans les projets autres que Wikipedia ?
En tant que membre du conseil, quelles stratégies considéreriez-vous pour financer la Fondation ?
Voulez-vous dire quelque chose d'autre aux électeurs ?
