User talk:Samnikal

From Wikipedia, the free encyclopedia

Welcome!

Hello Samnikal, and welcome to Wikipedia! I hope you contribute to our articles here...we need all the people we can get :D. Some guidlines that may help you are:

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your name and the date. If you have any questions, check out Wikipedia:Where to ask a question or ask me on my talk page. Again, welcome!  Chooserr

Contents

[edit] Привет

Привет, земляк! Спасибо за категоризацию.—Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 04:35, 20 January 2006 (UTC)

:-) Samnikal 08:26, 20 January 2006 (UTC)

[edit] Portal:Russia

Hello. You may want to add Portal:Russia/New_article_announcements and Portal:Russia/Russia-related Wikipedia notice board to your watchlist. --Ghirla | talk 10:25, 20 January 2006 (UTC)

Thanks! Samnikal 10:27, 20 January 2006 (UTC)

[edit] 2002 IgNobel Economics

Greetings: Your question is answered at Talk:List of Ig Nobel Prize winners. - Leonard G. 04:55, 6 April 2006 (UTC)

Thanks a lot! I thought they put real imaginary numbers somewhere. :-) Samnikal 05:09, 6 April 2006 (UTC)

[edit] Manual of Style

I know that the WP:MOS is very long, with many subpages. But please read Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers)#Avoid overlinking dates

  • So unless there is a special relevance of the date link, there is no need to link it. This is an important point: simple months, years, decades and centuries should only be linked if there is a strong reason for doing so. See Wikipedia:Make only links relevant to the context for the reasons that it's usually undesirable to insert low-value chronological links; see also Wikipedia:Manual of Style (links)#Internal links.

It may seem odd, but we only link dates in order for them to be formatted correctly. Months and years that aren't part of a date shouldn't be linked at all. Cheers, -Will Beback 20:15, 5 May 2006 (UTC)

:-) uhu. cheers. I'll try to be more careful. Samnikal 00:23, 6 May 2006 (UTC)

[edit] FESTU

Hi, thanks for this update—very interesting! Would you by any chance have other links to the materials about this lawsuit? Just my personal curiosity. Thanks!—Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) • (yo?); 16:26, 18 May 2006 (UTC)

[1] , [2] , [3] , and maybe more from [4]. Sounds like guys had much fun! :-) Samnikal 00:20, 21 May 2006 (UTC)
Thanks!—Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) • (yo?); 13:49, 22 May 2006 (UTC)
Однако это постановление не говорит о том что ДВГУ является наследником... :) Так что нарушение NPOV --Morpheios Melas 07:51, 17 August 2006 (UTC)
Да, в тексте это не говорится напрямую. Я наверно плохо знаю право, поэтому могу ошибаться, но мне кажется, что если судья изучил материалы дела, то надо полагать, что понимал, что когда отказал ДВГТУ, тем самым сделал так, что теперь только ДВГУ, а значит можно считать, что и установил, что ДВГУ только. Я так думаю. --Samnikal 09:21, 17 August 2006 (UTC)
А разве логические и правоведческие ошибки подпадают под нарушения NPOV? Хотя, мне кажется, что здесь ошибки нет. --Samnikal 09:24, 17 August 2006 (UTC)
Вообще то претендуют ещё два вуза если не ошибаюсь... :) В общем уже не важно, я в статье FESTU добавил более нейтральную оценку. К сожалению мне не хватает знаний буржуйского языка, чтобы описать полную историю высшего образования во Владивостоке как в русской вике (ru:Восточный институт, ru:ГДУ) --Morpheios Melas 09:54, 17 August 2006 (UTC)
И какие ещё два? --Samnikal 09:57, 17 August 2006 (UTC)
Помоему ВГУЭС и кто то ещё... я помню в торжественном марше по поводу 99 летия кто то ещё щёл... --Morpheios Melas 10:04, 17 August 2006 (UTC) P. S. Возможно не институт а техникум, не помню --Morpheios Melas 10:04, 17 August 2006 (UTC)
А лучше вообще удалить упоминания об Ориентал Инститью ибо не разберешься :))). Если газета ИЗВЕСТИЯ трактует так [5], то УЧИТЕЛЬСКАЯ ГАЗЕТА так [6] --Morpheios Melas 11:17, 17 August 2006 (UTC)
А ВГУЭС каким боком на это претендует? Он вообще только в 1967 г. образовался.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 13:49, 17 August 2006 (UTC)
Амбиции ректоров-сс.. :) Он ведь тоже создавался не на пустом месте а на базе чего то... Как ДВГТУ создавался на базе ГДУ и ДВГУ воссоздавался на базе Педогогического института (как утверждается на сейте Мединститута [7], так и ВГУЭС создавался на базе какого нибудь техникума, который появился в результате распада ru:ГДУ. Вот с ходу нашёл подтверждение моим словам в яндексе, что он тоже 99 лет праздновал [8]. --Morpheios Melas 13:57, 17 August 2006 (UTC)
Хм, про "Празднование столетия высшего образования на Дальнем Востоке" я помню, сам там был. Не помню только, чтобы это автоматически значило столетие ВГУЭСа. В 1997 г. Лазарев счастливо праздновал тридцатилетие вуза; никаких разговоров про наследственность от Восточного Института (публично, во всяком случае) не велось. Журналисты опять всё переврали?—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 14:04, 17 August 2006 (UTC)
Не исключаю, журналисты в последнее время такие перлы выдают, что хоть стой хоть падай... но колонну ВГУЭС я действительно видел, когда шествие по перекрытой светланской от политеха было. К сожалению уже не помню 100 или 99 лет отмечалось... --Morpheios Melas 05:09, 18 August 2006 (UTC)