User talk:RexNL

From Wikipedia, the free encyclopedia

[edit] Survey Invitation

Hi there, I am a research student from the National University of Singapore and I wish to invite you to do an online survey about Wikipedia. To compensate you for your time, I am offering a reward of USD$10, either to you or as a donation to the Wikimedia Foundation. For more information, please go to the research home page. Thank you. --WikiInquirer 01:00, 4 March 2007 (UTC)^{talk to me}

[edit] TfD nomination of Template:Linkimage

Template:Linkimage has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for Deletion page. Thank you.   — Jeff G. (talk|contribs) 22:16, 8 March 2007 (UTC)

[edit] Ophef

Zie nl:Overleg gebruiker:Rex - Bemoeial 22:04, 10 March 2007 (UTC)

Hoi Bemoeial,

Ik weet eerlijk gezegd niet precies waar het over gaat. De discussie is buiten mij om gegaan (ik heb geen bericht gehad). Zoals je misschien wel weet, ben ik al een tijdje niet meer actief op Wikipedia.

Groeten, Bart/Rex

Ik denk dat je dan toch eens een virtueel pilsje moet pakken in de kroeg. Ik geloof niet dat ik eerder zo'n heisa heb gezien. Je bent door oscar voor een jaar geblokkeerd, en effeietsanders is al (sic!) je wijzigingen aan het ongedaan maken. Iedereen die zegt iets te weten zwijgt (min of meer). Informatie van jouw kant zou bijzonder prettig zijn. - Bemoeial 13:27, 11 March 2007 (UTC)

Ik heb inmiddels via e-mail contact gezocht met Effeietsanders en Oscar. Reageren op de Nederlandse Wikipedia zelf (bijv. in de kroeg of op mijn overlegpagina) is niet meer mogelijk. Groeten, RexNL 13:45, 11 March 2007 (UTC)

Ik heb Gebruiker:André Engels als enige niet-moderator in de arbcom om bemiddeling gevraagd. - Bemoeial 14:33, 11 March 2007 (UTC)

Rex je zou ook hier op en: een verklaring kunnen geven, wij zorgen dan wel dat het op nl: terechtkomt. Waerth 04:48, 12 March 2007 (UTC)

[edit] Verklaring

Beste Wikipedia-gebruikers,

Eergisteren werd ik door gebruiker Bemoeial op de hoogte gesteld van het feit dat er ophef was ontstaan een groot aantal van de door mij gestarte artikelen omdat het copyrightschendingen zouden zijn. Aangezien ik merk dat er nog een hoop onduidelijkheid is en er een aantal misverstanden zijn, wil ik graag op deze manier proberen om wat meer inzicht te geven in de situatie.

Het klopt dat ik in het verleden veel artikelen geplaatst heb die direct vertaald waren uit het Engels. Gedeeltelijk ging het om vertalingen van de Engelse Wikipedia, maar vaak ook om vertalingen van externe, auteursrechtelijk beschermde artikelen. Alhoewel ik aanvankelijk niet goed bewust was van de schadelijkheid hiervan, besef ik nu dat ik een grote fout heb gemaakt. Ik bied dan ook alle Wikipedia-gebruikers mijn excuses aan voor de ontstane situatie.

Ik heb inmiddels zelf contact gezocht met enkele moderatoren om uit te leggen hoe ik aan de informatie uit de door mij aangemaakte artikelen gekomen ben. Ook heb ik de bereidheid getoond om zelf mee te helpen om de schade te beperken, bijvoorbeeld door alsnog bronvermelding toe te voegen en waar nodig tekstgedeelten te herschrijven. Hier is tot op heden niet positief op gereageerd. Overigens had ik liever gezien dat men in een eerder stadium contact met mij had opgenomen, omdat ik denk dat dit een hoop uitzoekwerk had kunnen schelen.

Het is niet zo dat al mijn gestarte artikelen op een dergelijke wijze tot stand zijn gekomen. Het grootste deel van de ca. 5000 artikelen die ik aangemaakt heb staat niet ter discussie. Desondanks gaat het over een behoorlijk aantal pagina's (het precieze aantal kan ik op dit moment niet zeggen). Dit is de reden geweest dat Effeietsanders een mededeling in de kroeg heeft geplaatst dat er een grootschalige verwijderingsactie zou plaatsvinden. Ik steun hem daarin.

Het is nooit mijn bedoeling geweest om Wikipedia in diskrediet te brengen (integendeel), en ik vind de ontstane situatie daarom erg vervelend. Gelukkig zie ik dat er al veel mensen bezig zijn om de schade te herstellen. Ik hoop dat ik zelf ook die kans nog krijg.

Groeten,
Bart / Rex

---

Op 9 mei 2006 werd je nochtans door Cicero al op de hoogte gesteld van dit probleem, en op een vraag om de artikelen te herschrijven heb je toen al niet gereageerd. Venullian 13:28, 12 March 2007 (UTC)

Hoi Venullian, op deze pagina kun je zien dat ik de artikelen destijds heb herschreven. Groeten, RexNL 14:04, 12 March 2007 (UTC)

Maar had je toen niet kunnen vermoeden dat er nog minstens tientallen (ik durf het cijfer niet uitzoeken) artikelen van jou in hetzelfde geval waren? En niet enkel die toen al gevonden waren, maar ook al die die nu dus verwijderd moesten worden? Venullian 15:04, 12 March 2007 (UTC)

Ik geef je op dit punt volledig gelijk. Ik had me veel eerder moeten realiseren dat ik bij veel van mijn artikelen volledig fout zat. Pas toen ik van een medegebruiker vernam dat er een grote discussie was losgebasten over mijn bijdragen, werd ik me bewust van de ernst van de situatie en heb ik contact gezocht met de moderators om openheid van zaken te geven. Zoals je in mijn verklaring hebt kunnen lezen, heb ik aangeboden om zelf de schade te herstellen; ik hoop dat ik jouw twijfels bij deze toezegging kan wegnemen. RexNL 15:56, 12 March 2007 (UTC)

Ik wil jou alleszinds wijzen op nl:Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken, en op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3ALog&type=block&user=&page=Gebruiker%3ARex : je blokkade is momenteel niet meer van kracht. Aangezien ik zelf in de arbitragecommissie zit, kan ik er op dit moment niet al te diep verder op ingaan. Venullian 16:56, 12 March 2007 (UTC)

Venullian, bedankt voor deze links. Ik zal me op WikipediaNL voorlopig gedeisd houden totdat er een oordeel van de arbitragecommissie ligt. Ik neem aan dat de commissieleden in beslotenheid zullen discussiëren over een mogelijke oplossing in deze zaak. Mocht mijn inbreng op enig moment gewenst zijn, laat het mij dan weten. RexNL 17:52, 12 March 2007 (UTC)

P.S.: Ik merk overigens dat ik nog steeds geen pagina's kan bewerken op WikipediaNL. Ik heb hierover al contact gezocht met Adnergje, de moderator die mij heeft gedeblokkeerd. RexNL 17:54, 12 March 2007 (UTC)

Is zojuist verholpen. RexNL 17:56, 12 March 2007 (UTC)

Hoi Rex we zijn in het verleden vaak gebotst, maar ik ben blij dat de zaak nu goed afgehandeld is. Welkom terug. Waerth 04:53, 16 March 2007 (UTC)

Dank je, Waerth. RexNL 13:10, 16 March 2007 (UTC)

[edit] IP address Blocked

The IP address 70.251.179.254 belongs to my school district but since so many of my classmates somehow find joy in vandalizing Wikipedia pages, would creating my own account allow me to make edits even on a blocked IP address? —The preceding unsigned comment was added by Pnkrkrgeo92 (talk • contribs) 15:36, 13 March 2007 (UTC).

Although the IP address of your school is currently not blocked, you should be able you edit with your registered user account in such situations. Most administrators will block IP addresses of schools and other public institutions with the "anonymous users only" option, which means that only users that are not logged in will be prevented from editing pages. RexNL 16:50, 13 March 2007 (UTC)

[edit] Just a possible corrolary with the Dave Mirra article vandalism

Just thought you may want to keep your eyes open for IP's around that range, as it is usually the same person who follows my contribution page and vandalises from it due to a reversion of nonsense he added to the Pulp Fiction article. For more information, check the history on my user-page for other IP addresses he has used in the past for vandalism. ♥♥ ΜÏΠЄSΓRΘΠ€ ♥♥ ^{slurp me!} 16:40, 2 May 2007 (UTC)

[edit] Belgian nationality law

I am new to wikipedia. Can a moderator or a trusted user who speaks Dutch, check out some of the changes I made to Belgian nationality law. The law has recently changed. Two out of my three sources are in Dutch the other is in English. --24.192.149.137 22:48, 23 May 2007 (UTC)

The content looks correct when I look at the Dutch articles. I alread made a few changes to the text, but I'm not an native English speaker myself so there might still be some grammatical errors there or something. Have fun at wikipedia! Venullian 15:31, 24 May 2007 (UTC)

Yeah, looks fine. Just needed some copyediting. RexNL 16:37, 24 May 2007 (UTC)

[edit] Overzealous Moderator

Yeah I'm sure a link to a website with news about company events is inappropriate. Get a life.

[edit] HPV_vaccine#Vaccine_killed_a_12-year-old_girl

Can you please take a look at he the changes I have made to the following article. Can you correct any mistakes. HPV_vaccine#Vaccine_killed_a_12-year-old_girl --Belgieusanational 20:59, 26 May 2007 (UTC)

[edit] Vandalism

Thank you for reverting the vandalism on my user page. Fnagaton 22:09, 26 May 2007 (UTC)

No problem. RexNL 22:27, 26 May 2007 (UTC)

[edit] Reverting

Don't mean to be a bother, but would you mine letting me warn the users, who I revert their edits. Thanks. --Random ^{Say it here!} 20:04, 29 May 2007 (UTC)

Of course. Sorry if I interfered... :( RexNL 20:04, 31 May 2007 (UTC)

Just want you to know, that you are a wikipedian, I look up to. --Tλε Rαnδоm Eδιτоr 18:52, 4 June 2007 (UTC)

OK.... :))) I'm smiling now. RexNL 18:53, 4 June 2007 (UTC)

[edit] Thanks...

...for reverting vandalism on my page. I was even sitting there, watching their contibutions, and you STILL beat me to reverting my own talk page. My second vandal in two days; I must be doing something right. --barneca (talk) 22:16, 1 June 2007 (UTC)

No problem... RexNL 22:17, 1 June 2007 (UTC)

[edit] Thank you

..for getting to User:76.18.247.162 before I could. All the best. I think I caught all the reversions. Bobo. 18:13, 4 June 2007 (UTC)

[edit] On a completely unrelated note..

There seems to be something seriously weird going on with Template:The Used. Check out how many links there are from this page to articles related to The Used. I have no idea what caused this. Any ideas? Bobo. 19:20, 4 June 2007 (UTC)

I've taken a look at the template, but I don't see the reason why it results in links to Link title. Sorry, I'm afraid I can't help you. :( RexNL 19:50, 4 June 2007 (UTC)

Thank you for trying nevertheless. I'm not sure why it would be doing something like that, and I've attempted to roll the page back on a couple of occasions, as you can see, but with no success. That's a real puzzler. I've made further edits based on an older version to see if that would fix it, let's see what happens. Bobo. 20:18, 4 June 2007 (UTC)

Bingo. Seems to have worked. The template should still be relatively functional, see what you think. Bobo. 20:19, 4 June 2007 (UTC)

[edit] RE: your comment

on my talk page, what page edit are you talking about? -NateJay 19:53, 4 July 2007 (UTC)

never mind, i understand now, thank you for pointing me in the right direction. -NateJay 19:54, 4 July 2007 (UTC)

HI - u blocked me from editing a page which page did i vandalise? (i share this computer) Because i dont think i have vandalised a page. ever

[edit] Notification of discussion: Guideline/policy governing lists

Given your extensive Wikipedia experience, I'd appreciate your input on the following:

User:Sidatio/Conversations/On list guidelines

Thank you in advance for any thoughts you may have on the topic. Sidatio 01:11, 14 August 2007 (UTC)

[edit] Vandalism

I'm sorry to hear about the vandalism lol. This is a school computer and I use it to edit some articles every now and then, so I was alarmed to hear that the IP had been blocked. However, I checked the list of pages edited by this IP and none of them were ones I had edited. This is a school computer, so other people do get on this IP during the day, but I really have no way of knowing who (I wish I did). I have a user account under the name Mellophonius but I have not logged in recently. i suppose I wil have to do that here from now on. It's a shame people do things like this. —Preceding unsigned comment added by 168.10.181.50 (talk) 16:19, 12 September 2007 (UTC)

[edit] 68.198.8.150

Was reported to AIV by me and now is subject to block. Good Job on your part. Good luck in future persecutions! Compwhiz II 02:08, 8 January 2008 (UTC)

[edit] Vandalism to Talk:Karl Rove

User:63.105.20.193 just vandalized the Talk:Karl Rove article three times ([1], [2], and [3]). I saw that you blocked him back in March 2006. I thought you might like to know that the block has expired and he's back to vandalizing. --RedShiftPA (talk) 21:11, 28 January 2008 (UTC)

[edit] Fitna

As I recall you from my Interesting Wikipedia User pages, you are from the Netherlands. Currently, the Fitna is kinda shy on translated news articles ovr the repercussions of Geert Wilders' documentary, seen by many a propaganda piece for Islamaphobia. Could I trouble you for a bit of reference work amongst the Dutch sources? I don't speak the language, but I think there are folk who can translate the sources into English for citation or usage in the article. Specifically, I was looking for information about the production of and fallout from the film. If you cannot find the time, I would completely understand, but if you can lend a hand, it would be appreciated. - Arcayne (^{cast a spell}) 06:00, 16 April 2008 (UTC)

[edit] Picture use

Hey Rex,

I used one of your Moscow pictures in our online cityguide: http://www.staedte-reisen.de/moskau/sightseeing/museen (page 4)

Hope you like it and the copyright is o.k.! Thank you!

Regards Antonia —Preceding unsigned comment added by 212.227.110.96 (talk) 09:35, 30 May 2008 (UTC)