User talk:Jklö2

From Wikipedia, the free encyclopedia

[edit] Eschede, Fulda, ICE

Hallo, ich hatte vor tagen auf die disk von DaSch in der de: geschrieben, über seine benutzerseite (meinen beitrag auf seiner disk hat er ohne antwort entfernt) bin ich nun auf en: aufmerksam geworden und sehe, dass du und benutzer DaSch hier DaSchs wecowi.net wiki verlinken, was jemand rückgängig gemacht hat. Ich schließe mich den argumenten an, wecowi ist als quelle ungeeignet, eurer versuch die ungeeignete seite hier zu promoten ist spam - genau wie es in der de: gewertet wurde. --Martin H. (talk) 21:22, 3 June 2008 (UTC) bzw. User:82.82.162.191 bei InterCity Express.

Hallo Martin, wer immer du bist, wenn du mit mir reden willst, dann geht das hier. Dein inhaltl. unbegr. Revert habe ich wieder korrigiert: obvious mistakes should be corr. Die Distanzen sind hier offensichtlich (vgl. Luftaufnahmen) falsch widergegeben. Das Gejammere um wecowi kann ich nicht nachvollziehen. Schau dir bei der dt. WP mal die Kritik zum Artikel das Tages von gestern an. Da ist der allerdings (kürzere und jüngere) wecowi-Artikel an einzelnen Punkten vielleicht besser? Das sollte diskutiert werden.
Und wenn du das wiederholst, könnte das evtl. als Vandalismus betrachtet werden. Oder? Gruß --Jklö2 (talk) 09:49, 4 June 2008 (UTC)
ich kann deine auffassung nicht teilen, es handelt sich um ein privatwiki in dem hauptsächlich du editierst, das eignet sich keinesfalls als quelle für irgendwas. höchstens die informationsquellen die du nutzt (pressemeldungen, zeitung, literatur) wären als quelle geeignet. Dann müssen jedoch diese im artikel verlinkt werden und kein wiki welches unbelegt behauptungen aufstellt. Völlig ungeeignete quelle. Die weiter geäußerte kritik an einen wp artikel kann ich nicht verstehen, schließlich kann man artikel bearbeiten und wenn man fehler findet sollte man dieses auch tun. --Martin H. (talk) 17:51, 4 June 2008 (UTC)
Hi Martin, with or without? Only one is possible. The german WP has no article about the fulda-accident (IP-User:82.82.16... knows it best). if there are any better informations I´ll catch them very soon. thx 4 helping. --Jklö2 (talk) 07:38, 5 June 2008 (UTC)
Der Beitrag ist unlogisch oder ich verstehe ihn nicht, was hat das jetzt mit meiner Frage zum Artikel zu Eschede zu tun?
  • Du kritisiertest den Artikel zu Eschede (AdT) in der deutschen Wikipedia, wenn du ihn nicht gut findest solltest du ihn verbessern. Kritik ist völlig unangebracht.
  • Du schreibst in deinem Privatwiki, dass der erste Zugteil 50 Meter vom Unfall entfernt liegen blieb und verlinkst die Information im Artikel Eschede train disaster damit ("andere Distanzen anhand einer Photographie). Dein Privatwiki belegt diese Information genausowenig (keine Photographie, kein Beweis, keine Quelle wie z.b. ein offizieller Unfallbericht etc.).
  • Die Information "3 km" ist mit diesem Edit in den Artikel gekommen. Dort steht "came to a halt at the Eschede train station, some 3 km down the track", was total unsinnig ist. In Folge ist der Teil nur noch umgeschrieben worden, um die Meilenangabe ergänzt etc. Du solltest diese Zahl mit einem Beleg ändern statt eine alternierende Zahl in einem total unbelegten Privatwiki anzubringen (no reliable source) , womit du wahrscheinlich nur deinen Artikel dort an promintenter Stelle verlinken möchtest (spam).
  • das Privatwiki ist keine in Wikipedia zulässige Quelle/kein zulässiger Weblink. WP:EL: Links normally to be avoided, Punkt 2, 4, 10, 12.
--Martin H. (talk) 12:05, 5 June 2008 (UTC)
Hi Martin, you are talking about two or three things: the accident near by fulda has no other source with that good understanding of the whole story - the problem may be the silence by the bahn ag. but what do you prefer? silence? This article has a complete list of the sources: http://www.wecowi.org/view/ICE-Unfall_bei_Fulda (Do U wonna deny any? In plane german: welche quelle dort passt dir nicht?)
Maybe there are one or two persons who are promoting a lack in the german wp. but what will it tell us? die BB AG isnt author here. Or?
the Eschede_train_disaster ist well docum. and so mistakes are easy to avoid. So far as i see, you do accept. But you are avoiding any reliable source. why now? which ph? answer: the Luftaufnahme - Übersicht des Unfallorts; von Westen her aufgenommen (Look at this picture). --Jklö2 22:40, 6 June 2008 (UTC)
Ich befürchte, du kennst ein Grundprinzip der Wikipedia noch nicht: WP:NOR. Du brauchst kein wiki in einem Artikel verlinken, verlink doch einfach gleich die Quelle. Sogar zu dem fuldaer Unfall gibt es englischsprachige Berichte (die allerdings von nur 3 Verletzten sprechen weshalb ich sie nicht einfügen mochte). --Martin H. (talk) 00:57, 8 June 2008 (UTC)