User talk:Erik1980

From Wikipedia, the free encyclopedia

Contents

[edit] Image for Deletion

You nominated Image:EmilyOsment1.jpg for deletion but you didn't start a discussion on images and media for deletion or any kind of reason. The picture is released under creative commons. What's the deal? --Phoenix Hacker 05:59, 28 January 2007 (UTC)

Whoops, forgot the discussion page there... On Dutch Wikipedia we have a bot that automatically notifies every user, so I guess I'm starting to get used to that ;)
About the picture: Although it was released here, I came across this same picture on some other pages (e.g. [1]). Not just her at the same event, but I mean exactly this same picture. Should my assumption be true, this creative commons tag should not have been there in the first place. I have now contacted the uploader on his talk page (which I happened to see you did, too) so now I hope we will soon know more.
Is contacting him through his talk page enough? Or do I need to add something to the image's discussion, too? Erik1980 07:02, 29 January 2007 (UTC)
That picture has the same background but it doesn't look like the same picture to me at all. It's reasonable to assume there were other photographers taking pictures. This alone isn't rational to delete the picture. --Phoenix Hacker 07:25, 29 January 2007 (UTC)

[edit] Re: Image:EmilyOsment1.jpg

Hello there! I apologize for the fact that I haven't been on Wikipedia in a while. I had to go down to Santa Monica and stay for a few days :) Gotta say I love the weather out here. Anyway, you can find our official site at santamonicanews.info. Since we just got our web presence this year, we are currently under contract with GoDaddy to provide a free hosting service while our developer builds the SQL databases we need. Once that is done (estimated within 1 month), we will transfer it over to our new server, and go from there. As far as updates, our webmaster is currently building the site up as we speak, and he usually updates the live copy once or more a week. Eventually, we'll have an online edition of our paper. Hope this helps, and talk to you later! Imageboy1 06:57, 4 February 2007 (UTC)

[edit] Joodse maanden

(Dutch) Hoi Erik, ik heb geantwoord op mijn pagina, maar dan erg algemeen omdat er nog meer vragen waren. Neem er alsjeblieft geen aanstoot aan. Ik wens hier ook geen nieuwe discussies over te beginnen. Ik zie nl.wikipedia als verleden tijd. Het spijt me dat ik het nog een laatste kans had gegeven. Met vriendelijke groet, gidonb 19:13, 18 March 2007 (UTC)

Laat me s.v.p. even weten als je het gelezen dan archiveer ik het direct. Toekomstige verzoeken verwijs ik dan naar het archief. Ik heb geen zin in in nieuwe discussies. gidonb 03:18, 19 March 2007 (UTC)
Voor de zekerheid maar helemaal gearchiveerd. gidonb 19:42, 20 March 2007 (UTC)
Bedankt voor je heldere, verhelderende uitleg op jouw OP. Jammer dat het zo moet gaan, maar ik kan me je punten erg goed voorstellen. Tijdens editwars is het blijkbaar té makkelijk moddergooien in plaats van een gedegen discussie aangaan, en blijkbaar (tot mijn schrik) past ook discriminatie in dat rijtje... Jammer, en ik hoop terdege dat ooit aan jouw "eisen-lijstje" zal worden voldaan (m.a.w. dat we je ooit weerzien). Zo niet, alle goeds op en.wiki!!! Vriendelijke groeten, Erik1980 20:43, 21 March 2007 (UTC)
Meestal heb ik juist niet aan de editwars meegedaan, maar werd ik dan toch geblokkeerd volgens een soort parallelprincipe of wegens ongeduld, nonchalant verwijzend naar andere blokkades (dat ging dus ineens heel snel en makkelijk na 3 jaar zonder zulke problemen...). Er werden ook constant minachtende boodschappen over mij geplaatst door moderators. Het geheel maakte een uiterst onrespectvolle indruk tegenover mij als gewone gebruiker (dat bedoel ik met discriminatie), die voor de laatste keer tevergeefs probeerde een positieve bijdrage te leveren aan de kwaliteit en het neutrale karakter van de encyclopedie onder slechter dan onmogelijke condities. [2] De laatste keer werd dan zelfs mijn klacht door de bekende persoon gevandaliseerd (na constant belagen van mijn gebruikerspagina's en bijdragen, alles geraakte daardoor buiten gebruik) en werd ik direct daarna ook nog eens geblokkeerd. Dat was de laatste bijdrage en zal het vast blijven! Er moeten toch ergens grenzen zijn en ik heb al spijt dat ik daarmee te soepel was. Vandaar mijn voorwaarde mij a priori gelijk te schakelen met andere gebruikers voordat ik zelfs nog maar een letter daar schrijf, als ik er zelfs dan nog toe bereid ben. Maar maak je verder geen zorgen, ik ben opgelucht dat ik weg ben! Dankjewel voor de goede wensen en jij ook het beste! Vriendelijke groeten, gidonb 02:06, 23 March 2007 (UTC)

[edit] Zweeds legerfiets

Regarding the article on the Swedish army bicycle, the interwiki links you provided point to articles concerning the civilian bicycle inspired by the m/42. In addition, the article on the Dutch wikipedia appears to say that the Kronan company existed in 1940. That is not true. Kronan, the bicycle company, has only existed since 1997. I can only read Dutch, not write it, so could you correct that for me? --Adamrush 23:52, 18 June 2007 (UTC)

Y Done! And thanks for the explanation - Erik1980 14:10, 19 June 2007 (UTC)

[edit] AfD nomination of Vossenveld

An article that you have been involved in editing, Vossenveld, has been listed for deletion. If you are interested in the deletion discussion, please participate by adding your comments at Wikipedia:Articles for deletion/Vossenveld. Thank you. AecisBrievenbus 21:33, 26 December 2007 (UTC)