User talk:Sina Kardar
From Wikipedia, the free encyclopedia
Hello ! and thanks in advance for your comments !
Contents |
[edit] Re: 300
I do understand considering there are Orcs and a Troll in the film (or so it seems), but apart from that, to write 'Negative' in the heading suggests a pov. NPOV is about discussing people's opinions, not taking them on as fact. WikiNew 21:42, 10 March 2007 (UTC)
Indeed, which is why I kept that Greek review that gave it 0/10. But I like to keep my reviewers to the likes of Travers, Ebert, Roeper, Scott, Beradinelli, Corliss, Shickel, Variety, Hollywood Reporter et al. What remains the problem right now though, is the article is the list, and an undue weight to allegations of which the filmmakers know nothing (honestly, who can blame somebody who based it on a comic based on a film based on Herodotus based on a battle from Spartans who were racist etc). Makes me giggle. WikiNew 22:00, 10 March 2007 (UTC)
[edit] بنیادگرایی
سلام.
من شرمنده ام که می خواهم درشت گویی کنم . شما ب حساب و ژاژ گویی بگذار. امیدوارم عصبانی نشی. به حساب درددل یک جوون بی سواد بگذار. در ضمن من قبل از اینکه زیراب مقاله را بزنم عرض کنم که این نقد من متوجه شما نیست و بیشتر مربوط به لکنت قوه نطق آدمای ایرانی می شه. که به قول سید جواد طباطبایی اگر اساتید دانشگاهش بروند آکسفورد ستون هایش می کرزه و فرو می ریزه. بالاخره ما که فعلا بخصوص در مقام روش شناسی علمی وضعمون خرابه پس تعریف واژه و چارچوب نظری و ... هم کشکه و بیخیال
باور کن چیدن مطالب کنار هم و جمع کردن نقل قول هایی که می شه راحت نقیضش را پیدا کرد یک مقاله خوب نمی سازه. این مقاله اشتباهات عجیبی داره. مثلا یک جایی می گه نواب نوبنیادگراست. خب لااقل شما باید یک جریان قوی بنیادگرایی قبل از نواب داشته باشی که واژه نو معنا بده . جالبه مدرسه حقانی هم که بهشتی و دیگران توش درس می دادند نوبنیادگراست. انصار هم نوبنیادگراست. خب پس کی بنیادگراست.
البته این تقصیر شما نیست ها. به قول سید جواد طباطبایی زوال اندیشه که توی یک جامعه ای چند سده رخ داده باشه وقتی می خواهند متفکرینش فکر کنند همین شکلی میشه. واژه هاشون را از آمریکایی ها قرض می گیرند و اشتباهی به کار می برند.
جالبه که در بخش سوم که مربوط به ظهور بنیادگرایی است بحث به قرن 18 میلادی یعنی قبل از تاسیس قاجاریه برمی گرده. خب اون موقع کی با تعریف ما بنیادگرا بوده خدا می دون. بعد با یک جست دویست ساله که البته خیلی نیست چون احتمالا در این دویست سال کسی اون قدر فکر نکرده می رسیم به زمان حال و بحث با نوبنیادگرایی شروع میشه.
یک جایی بنیادگراها با محافظه کارها مترادفند در حالی که محافظه کار مقابل انقلابیه و چپی ها همون اقلابی ها هستند که البته اصلاح طلبند و در مقابلشون نو بنیادگراها قرار دارند که البته با سنت گراها مخالفند و سنت گراها که همون محافظه کارها هستند که با عملگراها و مصلحت اندیش ها میونه خوبی دارند و همه دور هم جمعند و با آمریکا دشمنند و طرفدار انقلابند و ...
می بینم که از شعارهای انتخاباتی هم خوب استفاده شده.
خب از مقاله ای که درباره فضای فکری و سیاسی ایران باشه هم نباید انتظار بیشتر از این داشت و آخرش هم تو این مملکت ما که نفهمیدیم کی به کیه. انتظار هم ندارم بشه مقاله ای بهتر از این نوشت.
علی یارتون
I understand and appreciate your endeavor. Vaze feli ma shabihe qarn awal hejrie. Agarche mosalmanha dastehaye mokhtalefi dashtand vali qovve notqe unha qavi nashode bud va nemitavanestand khodagahane tamayozhayeshun ra bayan konand. Dar qarn dowom va sevvom mazahebe kalami va feqhi shekl migire va tamayozhaye amali bo'de nazari peyda mikone. Hala ham man daram javanehaye tafakkor ra mibinam vali bayad yek 50 sali sabr konim. allabatte 50 sal tu tarikh kheili kame.
-
- Finally I can't understand who belongs to first group. Sheik Fazlollah ans some others are completely traditionalist.Template:Sa.vakilian--05:15, 18 March 2007 (UTC)
[edit] Please review my edits to Iranian women
I have made a bunch of edits to the Iranian women article. The reasons are stated in the edit summaries and some on talk page. I believe them to be good edits overall. Like with that other article, tell me what you think of them. The Behnam 07:11, 24 March 2007 (UTC)
[edit] Iranian neoconservatives
This category, which you created, is being considered for deletion. You may want to join the discussion.--Mantanmoreland 14:09, 26 March 2007 (UTC)
[edit] US attack on Iranian liaison office in Arbil
Hello, I just came across the article you created, US attack on Iranian liaison office in Arbil. I was surprised to see that, although you've supplied 16 citations, not one of them has any descriptive information, such as the name of the publication, the title of the article, etc. I have seen hundreds and hundreds of articles on Wikipedia, and this is the first time I have ever come across an article where that kind of info wasn't provided for even a single citation. It is very helpful to readers to have that info available before deciding whether to take the time to access the webpages that are linked to. So it would be much appreciated if you would make a point of completing the citations with the missing info! Cgingold 01:36, 27 March 2007 (UTC)
