User:Meco/Sandbox

From Wikipedia, the free encyclopedia

You have new messages (last change).

Ola Raknes (born January 17, 1887 in Bergen, Norway, died January 28, 1975 in Oslo, Norway) was a Norwegian psychologist, philologist and non-fiction writer. He was internationally known as a psychoanalyst in Reichian tradition, and he has been described as someone who spent his entire life working with the conveying og ideas through many languages and between different epistemological systems of reference, science and religion (Dannevig, 1975), and for large portions of his life he was actively contributing to the public discourse in Norway. He has also been credited for his contributions to strengthening and enriching the nynorsk language and its use in the public sphere.

Raknes was known as a thorough philologist and a controversial therapist. He was known internationally as one of Wilhelm Reich's closest students and defenders.

Contents

[edit] Family

Ola Raknes was the son of the farmer Erik Askildson (Askjellson) Raknes (1856 – 1926) and Magdali Olsdotter (born Raknes) (1859 – 96) and grew up at the family farm of Raknes in Hamre on the island Osterøy in the Osterfjorden fjord in the Bergen archipelago in a strict pietist environment. He was married twice: in his first marriage in 1911 with Aslaug Vaa (1889 – 1965, the marriaged was dissolved in 1938) they begot the children Magli (1912 – 1993), Anne (1914 – 2001), Tora (1916 – 1995), Tor, and Erik. The second marriage in 1941 with Gerten Bonde (born 1913) gave him the daughter Ada.

[edit] Studies and work side by side

Ola Raknes attended folkeskole (primary school) on the neighbouring farm and then worked for a while on the family's farm prior to enrolling at middelskole (the next higher level in the education system of that time) in Volda. After that he graduated from the Hambros skole in Bergen in 1904. He took his examen artium as "privatist" (meaning he was allowed to take the final exam without having attended classes) at Kristiania katedralskole in 1907. During the winter of 1907–08 he joined the elephant seal-catching vessel Solglimt to the Crozet islands in the southern Indian Ocean to collect plants and animals for the university in Kristiania. A liverwort, Jamesonella raknesii is named after him. During the summers between 1910 and 1916 he served his military draft duty.

Ola Raknes took on miscellaneous teaching positions in the years between 1910 and 1914 and worked as a journalist from 1914 to 1916 in the newspaper Den 17de Mai ("the 17th of May") while at the same time continuing his studies. In addition he worked during this period as a hotel worker. In 1915 he took his cand. philol. linguistical-historical "embedseksamen" (a public exam required for most professional positions in the public sphere) with Norwegian language as major subject and {{English language|English]] and French as subsidiary subjects. His major thesis was about Egil Skallagrimsson. In 1916 he was head master at Larvik higher school for one year. In 1917 he got a position as lector in Norwegian language and Norwegian literature at Sorbonne in Paris, and he spent the four years here earnestly by studying general psychology, psychology of religion, biology, sosiology, and furthermore medieval literature, medieval philosophy and theology on the side of his teaching position. He continued these studies when after Sorbonne he began as lector in Norwegian at University College in London where he stayed from 1921 to 1922.

Ola Raknes' working capacity was widely spoken of, and during a period he worked both as secretary for Det Norske Samlaget, while at the same time working on the dictionary and preparing his doctoral thesis in psychology of religion, Møtet med det heilage (Encounter with the holy), which was published in 1927. The dissertation which was also published as a book (and republished again in the 1970s), investigates the phenomenon of religious ecstacy in view of what was then recent findings and theories in the fields of ethnology, but particularly psychology and psychoanalysis. In 1924 he went on the finish studies in pedagogy. Apart from this he also worked as a literary translator. Raknes studied psychoanalysis at the Berliner Psychoanalytische Institut from 1928 to 1929 and at the Orgone Institute in New York in 1946. From 1929 he had a private practice as psychoanalyst. He published some popularized essays on psychology which he collected in the book Fri vokster which was published in 1949.

[edit] Working for the nynorsk

In May of 1908 Ola Raknes, then still a student, became head and altmoglegmann for Norskt Maalkontor, an office dedicated to promoting the still young nynorsk language. In this job which he had until 1910 he dealt with book sales and administrative chores for Det Norske Samlaget. He provided the momentum behind book publications as well as sales, and he brought the accounting into order, since it hadn't been attended to for the last three years. As the first secretary of the

Han vart ein drivande kraft bak så vel bokutgjevingar som -sal og fekk orden på rekneskapane som ikkje hadde vorte ført på tre år. Som laget sine første skrivar var han dimed med på å byggje opp Samlaget sin første eigentlege administrasjon i den perioden da nynorsk bokutgjeving så smått var byrja stå på eigne bein (Skard, 1975). Ola Raknes gjekk med i Studentmållaget i Oslo, som var skipa i 1900, og fekk der ei sentral rolle, mellom anna vart han vald til formann i 1913, men måtte seie frå seg vervet. Seinare var han der ein flittig[] nytta føredragshaldar både på 1920- og 1930-talet. Allereie som student gav Ola Raknes ut Fransk-norsk ordliste. Etter at han kom heim frå London tok han fatt på arbeidet med Engelsk-norsk ordbok som vart utarbeidd mellom 1922 og 27. Denne og Fransk-norsk ordbok som vart skriven mellom 1939 og 1942 vart båe skrivne for Samlaget si skuleboknemnd, der Raknes satt i styret frå 1915 til 1917.

Ola Raknes var ein elskar av dikting, og saman med I.C. Grøndahl gav han i 1923 ut den første moderne norske litteraturhistoria på engelsk. Han vart ein omtykt omsetjar, både av vitskapleg og kunstnarleg prosa. Han hadde det filologiske tilsynet med Henrik Rytter si ti-binds Shakespeare-omsetjing. Om dei to ordbøkene Ola Raknes gav ut, skriv Sigmund Skard (Skard, 1975) at dei langt frå å vere reine glosesamlingar var svært personlege arbeid som igjen spegla Ola Raknes si leiting etter identitet. Skard held dette arbeidet opp mot Ivar Aasen si gjerning to mannsaldrar tidlegare. Aasen hadde arbeidd seg gjennom heile ordtilfanget i norsk folkemål og halde det opp mot eit anna nordisk språk. Skard skriv at Raknes «med mektig innlevingsevne tok opp i seg verdiene i to av de største og eldste europeiske kulturmål, eigna til seg alt dei åtte, frå fortid til notid, og konfronterte det med sin eigen språkarv og si personlege språkkjensle. Til kontroll drog han inn den levande notids-talen i eit av dei rikaste austnorske bygdemåla, i samarbeid med første kona si, diktaren Aslaug Vaa, og far hennar, bonde Tor Vaa. I ei lang framtid vil desse bøkene vera til dagleg gang for alle som arbeider med det norske målet.»

Både skuleboknemnda og i nokon mon òg folkeskriftnemnda som han òg var medlem av frå 1911, fungerte som skular i forlagsdrift der studentane måtte syte for alt det som høyrde til det å gje ut bøker: marknadsvurderinger, redaksjonelle vurderingar, forfattarrekruttering, praktisk redaksjonelt arbeid, avtaler med forlag eller trykkeri, distribusjon, marknadsføring og økonomi. Ordbøkene til Ola Raknes fekk omdøme for å vere så omhyggjelege at sjølv dei mest uprentelege tabuord var tekne med, og dei vart viktige reiskapar i den nynorske kulturkampen. Frå 1922 til 1930 arbeidde han igjen for Samlaget, nå som sekretær for styret, i praksis var han forlagssjef. Ola Raknes omsatte òg fleire skjønnlitterære og vitskaplege verk til nynorsk. Han la og ned eit stort arbeid i den filologiske og psykologiske terminologi i nynorsk. Raknes engasjerte seg sterkt i målrørsla, i det medrekna høgnorskrørsla, og han var eit av medlemmene da Norsk Måldyrkingslag vart skipa i 1928.

[edit] Frå barndom til ung voksen alder

[edit] Religiøs lengsle

Ola Raknes var alt frå tidleg barnsbein av sterkt oppteken av religionen. Særleg var det tanken om og otten for helvete grubleria krinsa om. Ein gong mellom sju og elleve års alder byrja han å undre seg over det dei frelste fortalde om at dei ved å venda seg om hadde fått, eller fått del i, eit nytt og betre liv, eit liv som dei uomvende ikkje kjende til og ikkje kunne skjøne. Han hadde ei vag kjensle av at dei på ein eller annan måte hadde rett, men på same tid meinte han at dei òg tok feil. Det satt i ham ei uklårt minne[] om at han ein gong hadde opplevd dette livet, som han sjølv sa frå han var 3–4 år gammal, da han var kyrkjebyggar. Seinare meinte han dette måtte ha vore han sin barnlege måte å uttrykkje at han hadde kjent eit anna liv før. Frå tiårsalderen av og i fleire år frametter freista han så å kome i kontakt med dette andre livet. Han gjekk på oppbyggjelege møte i bygda, og han gjekk òg ofte i kyrkja, sjølv om han likt dei frelste meinte at akkurat det var mindre viktig fordi det var mindre sannsynleg at ein religiøs omvending skulle byrje der. Det var ein konstant otte for å hamne i helvete som dreiv honom, for dit var han viss på at han ville hamne[] om han ikkje lukkast med å finne fram til det nye livet.

Til tross for alt sitt strev lukkast det honom aldri å oppnå omvending. Han kjende det ville vere uærleg dersom han, slik ein del av kameratane hadde gjort, stod opp og vitna om at han hadde fått nåden, og han var dessutan i sterk uvisse om alle dei som vitna såleis var heilt ærlege. I tilbakeblikk tenkte Raknes at noko av det som heldt honom attende må ha vore frykta for å gje slepp.

[edit] Oppdaga determinismen

I juleferien før han fylde sytten kom han over eit lite hefte[] om determinisme[1]. Med unnatak av nokre populærvitskaplege artiklar av G.H Armauer Hansen var dette det første han las som fekk honom til å tvile på dei religiøse lærdomene han inntil da hadde motteke. Sjølv om han skulle gløyme mesteparten av innhaldet i heftet[], fekk det honom til å finne trua på eit evig helvete meiningslaus, og det gav honom òg mot til å stole mykje meir på sine eigne tankar og kjensler enn han nokon gong tidlegare hadde våga. Da han litt senare fortalde bestevenen sin, senare amtskulestyrar Per Erdal, om sitt nye syn på helvete, var det ei glede å høre at venen var einig med honom. Etter dette slapp interessa for religion taket i Ola Raknes i fleire år, og interessa for eit liv etter døden forsvann for aldri å komme attende[2].

I åra før og etter at han som tjueåring tok artium, var det vanleg blant kameratane å fleipe og drive ap med både religion, filosofi og psykologi som nærmast vart rekna for overtru eller leik med innhaldslause omgrep. Raknes opplevde at slike emne ikkje var noko for ein som hadde tenkt å gjere noko nyttig med livet sitt, og det hadde han. Da han etter artium byrja å studere filologi, håpa han at han i dei mål og litteraturar han studerte kom til å finne eit felt der han kjende at han hadde ein oppgåve. Men same kor interessante mange emne tyktest vere i byrjinga, var det ingen som baud honom nokon oppgåve han kunne gå opp i. Og på same måte opplevde Ola Raknes det med kvinnene: Han møtte mange han likte og mange som han i ettertid nok trur òg likte honom, men på den tida kjendest det som om inga kvinne kunne kome til å verte glad i honom. Enda det var kva han lengta etter mest av alt.

[edit] Forelsking og første ekteskap

Da han var tjuefire og eit halvt år gammal skulle han oppleve sin første store kjærleik sidan barndomen[3], noko som vart opplevd som ein openberring og ein revolusjon. Fram til da hadde han følt det som om livet bare seig fram føre honom, med han sjølv som ein passiv tilskodar. Fra no av kjende han at han levde og at han sjølv var ein del av livet, sjølv om han enno ikkje hadde funne sitt eige arbeidsområde. Ola Raknes og Aslaug Vaa møttest i Studentmållaget i Oslo. Dei jobba òg saman i redaksjonen til Den 17de Mai. Det var interessa for intellektuelle sysler som førde dei saman, meinte Aslaug si svigerinne Thora Vaa (gift med broren Dyre Vaa)(Fyllingsnes, side 11). Dei neste åra skulle fokuset vendast i retning av praktisk arbeid: det filologiske studiet, pengar som måtte tjenast og ein stadig veksande huslyd. Den første dottera, Magli, vart fødd i Oslo året etter at Ola og Aslaug gifta seg. Dei første åra var familien stendig på flyttefot, og den andre dottera, Anne, vart fødd på slektsgarden til Aslaug Vaa i Kviteseid. Imens hadde dei bodd i Paris der både Ola og òg Aslaug studerte, og dei flytta òg tilbake til Paris i 1919. Dei budde i Rue Bonnard, nærmast i ein kunstnarkoloni, med Henrik Sørensen og Dagfin Werenskiold som nærmaste naboer, men det var Aslaug som mest høyrde heime i lag med kunstnarane. Da Aslaug fekk tyfus og måtte reise heim til Noreg etter to år i Paris, blei de to yngste av dei inntil da fire borna med medan dei to eldste, Magli og Anne blei verande saman med Ola i Paris. Etter Paris-opphaldet bodde familien eitt års tid igjen i Kviteseid. Deretter flytta den til ein leigegard i Johan Bruns gate på Adamstuen som Ola Raknes hadde kjøpt. Der bodde dei i fire år. Etter det flytta dei til Lysaker hvor dei ble buande til 1932-33. Da hadde Ola byrja tjene so pass med penger at dei igjen kunne flytte inn til Oslo (Fyllingsnes, s.6).

Ut over på tretti-talet byrja ekteskapet å gå især. Ola Raknes var meir oppteken av psykoanalysen medan Aslaug Vaa fann vegen inn i poesien. Hennar debut fann stad så seint som i 1934.

[edit] Interessa for det religiøse

[edit] Religionsdebatt

Omkring da han fylde tretti vart han involvert i eit ordskifte i media med skulemannen Jakob Naadland og biskop Peter Hognestad om lønen for gode gjerningar. Desse to meinte at mennesket trong eit løfte om godtgjersle for å klare å halde seg på den rette veg. Ola Raknes hevda likevel[] «at det er naturleg for mennesket å elska og vera god, dei er grundhåttar hjå mennesket og treng inga anna ‘løn’ enn å få fungera fritt» (Raknes, 1959). Etter denne debatten byrja han lese ulike bøker, mest på slump, om framande religionar, både primitive og kulturreligionar.

[edit] Religionsstudiar

Same år, 1917, byrja han på sine fire år som lektor i norsk språk og litteratur ved Sorbonne-universitetet i Paris, og han hadde planlagt oppholdet slik at han skulle få mulighet til å studere etter eget valg en del av tiden. Det første han ville studere var sammenhengen mellom fransk og norsk litteratur i mellomalderen. Han byrja lese Joseph Bédier sitt store verk om Les Légendes Épiques, et verk som fjetra honom og fekk han overtydd om at dersom han ville forstå verknadene av fransk middelalderlitteratur og påverknadene frå den, så måtte han òg ha noko kjennskap til den periodens filosofi og teologi. Han tok så kontakt med universitetet sin professor i desse faga, François Picavet, studerte fleire av bøkene hans, fulgte forelesingene hans og hadde fleire samtalar med honom. Picavet hadde den prisverdige vanen å lage samandrag når han hadde arbeidd med eit tema, der han oppsummerte utviklinga fram til vår tid. Slik vart Raknes merksam på kor viktig religionspsykologien er for både religions- og psykologistudiet. Det var etter dette at han byrja lese William James si bok The Varieties of Religious Experience, den boka som av alle skulle gjere sterkast inntrykk på honom, og som han seinare skulle omsetje til nynorsk med tittelen Religiøs røynsle i sine ymse former (utgjeven i 1920). Dette var første gong han opplevde religion handsama som eit naturleg fenomen, og som i alle høve forsøkte å gjere seg fri frå det religionane meiner om seg sjølve, og han bruka mange veker på å komme gjennom boka, og han gjekk rundt fullstendig[] oppslukt av nye tankar og kjensler. I tilbakeblikk skriv han at dei fleste venene hans såg på honom som om han hadde vorte tullut sjølv om eit par kunstnarar såg ut til å misunnast honom. På sin siste fødselsdag, kort tid før han døydde, beskreiv Raknes William James som den personen som hadde betydd mest i hans liv (Dannevig). Openberringa som denne boka gav Ola Raknes var det som han hadde venta på og som skulle vise honom eit arbeidsområde som han kunne gjeve seg sjølv heilt og fullt til, eit som i alle høve var viktig for honom sjølv, og kan hende òg for mange andre.

Raknes opplevde no at han kunne forstå religionane «innanfrå», sjølv om han sjølve ikkje trudde på nokon dogmatisk religion. Det måtte verte oppgåva hans, meinte han, å påvise kva som verkeleg var sant og verdfullt i religionen og samstundes korleis det i kvar einskild religion var komen inn så mykje som ikkje var sant, men beint fram livsfiendtleg. Tronga etter å skaffe ytterlegare informasjon melde seg sterkt. Han trong konkret kunnskap, både om de ymse religionane, om religionsfilosofiane, om etnologi som gjev bakgrunn og grobotn for dei ulike religionane, og om livet i alle sine ovringar. Han byrja lese så mykje han kunne på alle desse områda, delvis på slump, og på universitetet fulgte han forelesingar, kurs og seminar i allmenn psykologi og religionspsykologi, psykopatologi og psykiatri, og i biologi. Raknes las hovudverka innan den franske sosiologiske skulen til mellom andre Durkheim, Mauss og Lévy-Bruhl, og han las ei rekkje bøker om mystikk. Den beste opplevde han var Les grands mystiques av Henri Delacroix, som var læraren hans. Han las òg hovudverka innan den enno spirande religionspsykologien som særleg hadde hatt sitt utspring i Amerika, og innen etnologi las han mellom anna ein rekkje bøker av katolske misjonærar.

Han fortsatte desse studia da han etter Sorbonne byrja i stillinga som norsk lektor ved University College i London der han var frå 1921 til 22.

[edit] Kjelda til ekte religion

Det som Ola Raknes med dette ønskte, var at han skulle verte i stand til å forklare og demonstrere si sterke overtyding som han visste han ikkje enno var i stand til å prove. «Eg ville vera i stand til å forklåra og demonstrera mi eiga overtyding som eg heilt frå det fyrste kjende var sann, endå eg var klår over at eg ikkje var i stand til å prova ho. Den overtydinga var at kjelda for all ekte religion er ei indre røynsle av liv og vokster og kontakt med eitkvart utanfor eins eige tronge sjølv. I si trongaste form kan du ha denne røynsla lokalisert til eit sår som gror, i si vidaste form er det ei kjensle av kommunion med heile universet. Eg tenkte fyrst på å kalla denne røynsla for ‘vokster-medvit’.» (Raknes, 1959)

[edit] Tilbake i Noreg

Etter dei fem åra i utlendighet[] var økonomien skrapa og all tid måtte rettast inn mot økonomisk lønnsamt arbeid. Han underviste i språk og litteratur ved gymnaset og skriev si engelsk-norsk ordbok. Først i 1927, etter at han var fylt 40 år, rakk han å fullføre den boka han hadde byrja å gruble på i Paris og som vart påbegynt[] i London. Boka var Møtet med det heilage. Ein etterrøknad om det psykologiske grunnlaget for religion, og året etter tok han doktorgraden på ho.

I dei seinare åra av livet sitt uttala han: «Jeg regner meg for å være et religiøst menneske, men jeg er en motstander av all dogmatisk religion. Kjernen i all religion er en spesiell opplevelse både av seg selv som en enhet og av enheten mellom seg selv og universet.» (Raknes, 1959)

[edit] Frå religionspsykologi til psykoanalyse

Gjennom arbeidet med religionspsykologien var Raknes komme til at han trong ein metode for å granske det undermedvitne dersom han skulle komme lenger i å forstå menneskeleg åtferd. Den gong, på slutten av 1920-talet var det ingen annan slik metode enn psykoanalysen. I 1928 avslutta Ola Raknes derfor sitt skulearbeid og reiste til Berlin og byrja studere ved Berliner psychoanalytisches Institut med eit stipend frå Nansenfondet i lomma. Etter dette var filologien ein saga blott med unnatak av at han fullførde si fransk-norsk ordbok som hadde vore med til å gjere det mogleg for honom å reise til Berlin. Medan han gjekk i læreanalyse der hos Karen Horney (som seinare vart kjend som «neofreudianar») vart han overtydd om at psykoanalytisk terapi var eit yrkje som passa godt til evnene og interessene hans. Etter eit foredrag for Berlin-gruppa om «Gesichtspunkte zur psychoanalytischen Religions-psychologie» i 1929, vart han innvald som medlem i Internationale Psychoanalytische Vereinigung. I foredraget markerte Ola Raknes klår avstand til Freud sine religionsteoriar. Raknes opplevde framgang i sitt nye arbeidsfelt, og til tross for motstand frå store delar av legestanden, var han i ferd med å opparbeide seg eit namn.

[edit] Energi- og kroppsbaserte terapiformer

[edit] Frå klassisk psykoanalyse til Reich sin karakteranalyse

Ola Raknes var heile tida på leit etter forbetringar i behandlingsteknikken, og i tillegg var han ikkje nøgd med dei tradisjonelle psykoanalytiske forklaringsmodellane for mennesket sine grunndrifter: instinkta og aggresjonen, og han var skeptisk til den psykologiske dualismen i Freud sine teoriar om desse motstridande grunndriftene som først gjekk mellom sjølopphaldingsdriften[] og seksualiteten, og seinare mellom livsinstinktet (Eros) og dødsinstinktet (Thanatos). Det var medan han var i Berlin Ola Raknes for første gong høyrde namnet Wilhelm Reich, medan det enno skulle ta nokre år før han las noko av honom. Enno var han travelt oppteken med å studere Freud og andre «ortodokse» psykoanalytikerar. Det var da Reich si bok Charakteranalyse kom i 1932 at Ola Raknes for alvor byrja orientere seg i retning av Reich. Etter den fordjupa Ola Raknes seg i Die Funktion des Orgasmus, så Reich sine artiklar i ymse psykoanalytiske tidsskrift og til slutt i hans eige Zeitschrift für politische Psychologie und Sexualökonomie. Ola Raknes fann alt dette svært interessant og perspektivrikt, men det førde ikkje til at han endra verken sitt grunnsyn eller sin psykoterapeutiske teknikk.

[edit] Møte med Wilhelm Reich

Ola Raknes møtte Wilhelm Reich første gong på det skandinaviske psykoanalytiker-møtet i Oslo påsken 1934. Raknes vart sterkt gripen av Reich sin sterke personlegdom, og den tydelege fremlegginga hans under foredraga og i ordskifta om det sentrale i dei tema han drøfta hjelpte Raknes til ein klårare forståing av mange ting. Wilhelm Reich sitt utgangspunkt var Freud sine psykoanalytiske teoriar, men allereie i 1925 hadde Reich med utgangspunkt i friviljug arbeid på en rådgjevningsklinikk i Wien for menneske med seksuelle problem, byrja utvikle sin seksualøkonomiske teori, eit arbeid som skulle vare fram til 1938. Aller helst ville Ola Raknes byrje i læreterapi hos Reich med det same, men han hadde ikkje moglegheit til å reise til Sverige der Reich på denne tida arbeidde. Dei møttast imidlertid[] igjen i august same året på den 13. psykoanalytiske kongressen i Luzern. Der protesterte Ola Raknes saman med dei to andre norske deltakarane, psykologiprofessor Harald Schjelderup og barnepsykiateren Nic. Hoel (seinere Nic. Waal), høglydt mot Reich si utestengjing frå I.P.V. Dei norske vart seinare på kongressen godkjende som ein eigen gruppe, noko som innebar at dei hadde høve til å ta Reich opp som medlem hos seg. Wilhelm Reich tok imidlertid[] ikkje imot tilbodet om medlemskap da han seinare i 1934 flytta til Noreg. Da hadde Ola Raknes i mellomtida byrja i læreterapi hos Otto Fenichel som han rekna for å vere ein av Reich sine venar og medarbeidarar. Han hadde frå starten sagt til Fenichel at dersom Reich hadde vore i Noreg hadde han gått til honom.

[edit] Karakteranalyse og læreterapi hos Reich

Kort etter at Reich kom til Noreg starta han opp eit seminar i karakteranalyse. Det fekk Raknes høve til å vere med på til tross for at han sjølv ikkje hadde gjennomgådd nokon slik analyse. Seminaret fikk han til stadig sterkare å oppleve sine eigne strukturelle vanskeligheter[]. Han freista nytte teknikkane han lærde på eit par av sine pasientar, med rimeleg godt resultat. Hausten 1936 spurde han om Wilhelm Reich ville ta honom i læreterapi, både på grunn av personlege problem og fordi han meinte at Reich sin terapeutiske teknikk var langt meir effektiv enn den klassiske freudske som han fram til da hadde nytta. Reich var i tvil og meinte han var vel gammal og for vel pansra, men gav til slutt sitt samtykkje. Ola Raknes var truleg ein av dei første pasientane Reich konsekvent nytta sin nye teknikk på, som han kalla karakteranalytisk vegetoterapi. Omstruktureringa av karakteren hans, det vil seie læreterapien, var, ikke uventa på grunn av hans høge alder, omstendeleg og vara nærare tre år, med tre timer i veka. Reaksjonen uteble[] ikke. Til tider kjendest alt så tomt og håplaust at han tvilde på om han nokon gong ville verte i stand til å gjere det arbeidet han stendig følte han var skipa for, på ein måte han sjølv var nøgd med – og viss han ikkje klårde det var det heller ingen vits å leve lenger. Men etter lang tid byrja han endeleg å merkje at energiane byrja verke; han byrja legge merke til kva som skjedde i organismen sin og kva det ville seie å fungere fritt. Det slo honom kor grunnleggjande forskjelleg karakteranalytisk vegetoterapi var frå ein tradisjonell psykoanalyse. Sjølv om han hadde lese Reich si bok om karakteranalyse og òg nytta teknikken på sine eigne pasientar, var det trass i det noko heilt nytt å kjenne den på kroppen. I forhold til klassisk psykoanalyse var teknikken nå utvida til å fortolke karakteruttrykk og kroppshaldningar samt bearbeide[] somatiske blokkeringar gjennom direkte manipulering. (Raknes, 1959)

[edit] Karakteranalytisk vegetoterapi

Raknes la i sin terapeutiske praksis vekt på å hjelpe folk til å arbeide seg fram til det levande i seg og arbeide fram den ibuande utviklingstendens, den «frie vokster». Måten dette skulle gjerast var ved å fjerne de hindringar og blokkeringar som var i vegen, ved at personen lærde å vedstå seg sjølv, sine tankar, kjensler og sine impulsar. I dette var det mest vesentlege å integrere opplevinga av kroppen – å kjenne kva ein hadde lyst til, og å gjeve etter for lysten dersom det ikke var noko vesentleg som talde imot. Raknes viste i artikkelen «Liv og religion»[4] til Wilhelm Reich sin definisjon av livet som ein samanhengande prosess av rytmisk skifte mellom mekanisk spenning, bioenergetisk opplading, bioenergetisk utlading og mekanisk avspenning. Han skreiv der, «De fleste mennesker vil behøve en viss øvelse i å legge merke til sine egne kroppstilstander før de kan oppleve denne livsrytmen. Men da vil de også tydelig kunne oppleve den, særlig i to former: i den rytmiske strøm som går gjennom hele kroppen når den fritt kan følge med i åndedrettet, og særlig intenst i den situasjon som populært heter ‘å leve sammen’, det vil si i den seksuelle orgasme».

[edit] Orgonenergien

Sjølv om Raknes innrømde at Reich sin orgonteori – ein utviding av Freud sitt libidoomgrep til å gjelde ein allmenn livsenergi, som Reich kalla orgon – ikkje var fullt prova ut ifrå naturvitkapene sine krav til bevisførsel[], meinte han ut ifrå sine eigne observasjonar og røynsler at den måtte ha noko for seg. I boka Wilhelm Reich and orgonomy (omsatt til fleire språk, mellom anna dansk, men ikkje norsk) som han skreiv nokre år før han døydde, går han på ein pedagogisk og lettfatteleg måte gjennom teorien og hans implikasjonar for ulike vitskapelege disiplinar og for forholda i samfunnet. Korleis Reich tilsynelatande klarde å nytte denne energien til å produsere regn, med ein såkalla cloudbuster, ein teknisk innretning som skal fokusere og projisere orgonenergi, var Raknes sjølv vitne til under eit besøk på Reich sin eigendom «Orgonon» i Maine i USA i 1953:

Det hadde vært tørke i flere uker og værvarslingen hadde meldt fortsatt tørke over hele Øst-Amerika. Så rettet Reich apparatet sitt mot et visst punkt på himmelen og lot det stå halvannen time. Er det riktig innrettet, sa han, vil vi få regn i løpet av 8–9 timer. Og ganske riktig. Etter 9 timer fikk vi et 8-timers øsende regn på noen kvadratmil land omkring apparatet! En slik opplevelse gjør et visst inntrykk. (Gabrielsen, 1962)

Raknes reiste seks gongar etter krigen til USA for å vitje Reich og for å oppdatere seg fagleg i forhold til utviklinga av Reich sine teoriar og metodar. De observasjonane og eksperimenta han hadde observert i Reich sitt laboratorium der og som utgjorde grunnlaget for oppdaginga av bionane og orgonenergien i kroppen, gjorde han sjølv etter så mykje han kunne etter at han kom tilbake til Noreg.

Raknes meinte at det Reich hadde oppdaga var det same som andre før hadde beskrive, men da med andre namn som dyrisk magnetisme, chi og prana. Fenomen som tankeoverføring og klårsyn hadde Raknes også tro på og meinte det berre kunne vere trongsyn og dogmatisme som fekk vitskapsmenn til å nekte for at slikt fanst (Gabrielsen, 1962). Han meinte vidare utforsking av orgonenergien moglegvis kunne kaste ljos over desse fenomena.

òg si livslange nyfikne og interesse for opphavet til religionane, den religiøse opplevinga og korleis den formar menneske, var faktorar som trakk Raknes i retning orgonteorien, og han meinte den kunne bidrage til å belyse desse på eit naturvitskapeleg grunnlag. òg den terapeutiske behandlinga følte han vart utvida på denne måten, frå å vere ein rein psykoterapi til å kunne kallast ein bioterapi.

[edit] Aktiv terapeut til det siste

Behandlingsrommet hadde Ola Raknes i ei peisestue i kjelleren i heimen sin i Nilserudkleiva 22 på Nordberg i Oslo, og der hadde han òg eit eige «orgonskap» som pasientane hans satt i for å bli tilførd livsenergi, ein så kalla orgonakkumulator. Han var etterspurd mange stader rundt om i verda òg, og så seint som i sitt siste leveår var han, trøytt og merka av sjukdom (Skard, 1975), i Danmark, Tyskland, Frankrike, Italia, England og Amerika og gjeta vener, heldt foredrag og behandla pasientar med orgonterapi. Til saman behandla Ola Raknes 800, og på sin siste arbeidsdag hadde han fem pasientar.

arbeidet til Raknes som psykoterapeut er førd vidare av fleire psykologar i Noreg og fekk forgreiningar utanlands, mellom anna gjennom Gerda Boyesen og David Boadella, elevar av Raknes, som seinare etablerte institusjonar for utdanning av terapeutar i henholdsvis[] London og Sveits.

I 1972 tok han, 85 år gammal, initiativ til skipinga av Forum for karakteranalytisk vegetoterapi (òg namn på eit fagtidsskrift som vart skipa i 1992) for å hjelpe på den etter kvart slunkne rekrutteringa av vegetoterapeutar.

[edit] Samfunnsdebattant med tyngd

Støtta til Reich da han vart ekskludert frå den internasjonale psykoanalytiske foreining i 1934 er allereie nemnt. Under Reich sitt opphald i Noreg 1934 – 39 oppstod det òg heftige debattar om hans teori og praksis, og Ola Raknes var ein av dei sterkaste forsvararane hans. Under den såkalla Reichstriden hausten 1937 og utover i 1938 var det især frå tradisjonell psykiatri den knallharde kritikken vart retta mot Reich sin teori og metodar. Angrepa var dels sterkt kjensleladde, med regelrett skitkasting og injuriar, og Ola Raknes var mellom dei av Reich sine støttespelarar som tok til orde mot kritikken som sterkast vart framsatt av overlege Johan Scharffenberg som insinuerte at Reich utgav seg for å vere lege, at han dreiv ulovleg medisinsk behandling og at han ønskte å gjere elektriske målingar på sinnsjuke pasientar som hadde samlege (Stai, 1954), og seinare av medisinprofessor Gabriel Langfeldt (Raknes, 1939). Både i samband med striden kring Reich i det norske offentlege rom og under seinere motstand Ola Raknes møtte i sin gjerning som eksponent for ei kontroversiell grein innan psykoterapien, skriv Sigmund Skard at det Ola Raknes «kom til å stå for, bygde han på ein einaste grunn, si eiga røynsle og sitt vitskaplege samvit. Han var ingen ettersnakkar etter læremeistrar. Han var heller ingen løpegut; han kom sjølv etter kvart som terapeut til å tala med fagleg tyngd. Og det einaste som dreiv han, var det som han meinte var sanning. Her kjende han ingen omsyn, og såg ikkje til leds etterandres dom.» (Skard, 1975)

[edit] Redaktør for fagtidsskrift

Raknes organiserte studiesirklar og var òg med i Reich sine tidsskriftprosjekt Zeitschrift für Politische Psychologie und Sexualökonomie (utgjeve 1934 – 1938) og Tidsskrift for seksualøkonomi (utkomme med eitt nummer i 1939) der han stod som redaktør saman med Odd Havrevold .

[edit] Veksande anerkjennelse[]

Etter at Reich reiste til USA i 1939 var det få som lenger ville forsvare læra hans i det norske psykoanalytiske miljøet. Sjølv dei amerikanske Reich-tilhengjarane opplevde Raknes som «skuffende ortodokse» (Dannevig, 1975). I Noreg såg Ola Raknes og Nic. Waal (delvis saman med Elise Ottesen-Jensen) ut til å vere dei eineste til å fylgje opp Reich sitt virke, og etter at Waal døydde i 1960, hende det at Raknes overberande vart omtald som Reich sin «siste disippel». Men det var likevel fleire psykiatarar som hadde tillit til honom, og hans saklege stil og generelt gode omdøme som terapeut gjorde at han heilt til det siste hadde stort påtrykk, især frå utlandet, av mennesker som ønskte å late seg behandle av honom. Særleg dei siste 10 – 15 åra av sitt liv opplevde Ola Raknes full fagleg anerkjennelse[] og dyrking (Skard, 1975; Kile, 1989). Mellom anna skodespelaren Sean Connery kom ens ærend[] til Oslo i 1967 for å late seg behandle av Ola Raknes (Haga, 2002), noko som for første og siste gong fekk populærpressa, som laga oppbod utanfor heimekontoret hans på Nordberg, til å syne si interesse for Raknes sitt arbeid (Kile, 1989).

[edit] Ola Raknes sin innverknad på Reich

Samarbeidet og venskapen mellom Ola Raknes og Wilhelm Reich skulle vare heilt til Reich sin død i eit amerikansk fengsel i 1957. Dei fleste har anteke at påverknaden mellom dei to først og fremst har gådd frå Wilhelm Reich til Raknes. Dette biletet gjev kan hende ei noko skjiev framstilling. I innleiinga til boka Det levande i muskelpanseret som kom ut same året Ola Raknes døydde, skriv ein annan Reich-terapeut, Einar Dannevig, «Med sin beskjedenhet og grenseløse lojalitet overfor sin venn bidrog Raknes til å gi et skjevt bilde av seg selv. Han blir lett oppfattet som en lojal og takknemlig elev av den store mester selv der han gav uttrykk for hardt tilkjempede og vel etterprøvde egne erkjennelser. Først etter han var blitt 80 år skrev han i forordet til sin bok Wilhelm Reich and Orgonomy: ‘Some developments of Reich's ideas are due to myself and I am unable to tell, in some cases, which ideas were first mentioned by me, and which ones by Reich’. At dette blir nevnt så sent i et lite forord til den sannsynligvis beste og mest sammenfattede fremstilling av Reichs livsverk som er skrevet, har fått mange til å overse det faktum at Raknes i større grad enn noen annen har vært medskapende i utviklingen av de ideer som i dag danner grunnlaget for den videreutvikling på ulike fagområder man ser som etterveksten etter Wilhelm Reich. Med sin sterke integritet og selvstendighet, paret med de erkjennelser Raknes før møtet med Reich var kommet fram til gjennom sine religionspsykologiske, filosofiske og psykoanalytiske studier, blir Raknes en sann venn og medarbeider for Wilhelm Reich. Han var med sine manglende prestisjebehov i stand til å tilfredsstille Reichs uvanlig sterke krav til lojalitet utad, samtidig som han taktfullt kunne være korrektiv når Reich i sine senere år kunne bli offer for sin oftest skapende, men til tider for livlige og ensomme fantasi. Med sin grundigere filosofiske og vitenskapsteoretiske bakgrunn og sin utpregede evne til systematisering har Raknes betydd svært mye for utviklingen av de psykoterapeutiske, biologiske og naturfilosofiske teorier en vanligvis tilskriver Wilhelm Reich alene». (Dannevig, 1975)

[edit] Samfunnsengasjement på venstresida

Ola Raknes var i sitt samfunnsengasjement oppteken av dei kreftane som hindra for fri livsovring og hemma livsutfalding både når det gjaldt kjærleik og arbeid. Han var sterkt påverka i dette av Reich s in seksualøkonomiske sosiologi og massepsykologi. Han var medlem av Norsk Demokratisk Gruppe og slutta seg til kretsen rundt Orientering i 1953. Han var med i Sosialistisk Folkeparti fra starten og sidan i Sosialistisk Venstreparti. Han meinte at individas kroppsleg-sjelelege bevisstgjering som han gjennom sitt virke som terapeut kunne bidra til, måtte gå hand i hand med samfunnsmessige endringar – i arbeidsliv, familieliv og i nabolag. Han meinte at den måten samfunnet var organisert på skapte usjølvstendige individ. Dei familieformar og normer for barneoppseding som var gjeldande skapte hos det vesle barnet overveldande kjensler av angst, hjelpeløyse og litenheit[] når barnet sine vitale lyster og behov – seksuelle, kontaktmessige og andre – vart slegne ned, avvist eller oversedd. Dette meinte han igjen førde til at det vaksne individ for å overleve måtte tilpasse seg gjennom ein av to livsstrategiar – anten ein konstant tvangsmessig[] maktstreben[] og konkurransementalitet, eller like tvangsmessige freistingar på å innynde seg dei som utøvde makta, ved sjølvutslettande underkasting og pliktmessighet. Ola Raknes sette dermed fokus på samanhangen mellom rådande karaktertrekk i det norske samfunnet, som stormannskjensle og mindreverdkjensle, konkurranseånd og sjølvutslettande pliktoppfylling, og karakteristiske strukturelle trekk ved samfunnet som maktkonsentrasjonar og byråkratisk kontroll, der dei først nemnde gav grobotn for dei sist nemnde. (Grønseth, 2004)

[edit] Ein sjelden evne til formidling

Av det han skreiv var det artikkelen «Eit orgonomisk syn på helse og nokre terapeutiske, pedagogiske og sosiale fylgjer av det» frå 1953 Raknes sjølv satte størst pris på. Den presenterar eit heilhetleg psykologisk og biologisk perspektiv på omgrepet helse og har hausta ros frå mange hald og er òg blitt omsett til mange språk (den står mellom anna på engelsk i Wilhelm Reich and orgonomy). Mange har imidlertid[] meint at Raknes sin beste artikkel er «Liv og religion», opprinneleg halden som foredrag til det 4. Nordiske Psykologmøte i 1956 og som omhandlar det levende, sjølve livskjensla. Hann har vorte beskrive som «en vis manns integrerte forståelse av det han har møtt i livet, men også en gjennomgående, ikke-konfesjonell tro.» (Dannevig, 1975) Karakteristisk for Raknes sin tilsynelatande klippefaste meistring av språket som ein reiskap til tankeformidling, heldt den livslange målmannen sin tale på eit «uklanderlig, stilrent og litt konservativt riksmål, av hensyn til danskene.» (Dannevig, 1975)

[edit] Med fokus på barnet og på det levande

[edit] Fri barneoppseding

Ola Raknes var ein sterk tilhengjar av å gjeve born fridom til å gjere sine eigne røynsler i staden for å verte fortalde av vaksne korleis ting skulle oppfattast: «Barn velger alltid sine egne idealer. Så snart vi stiller opp idealer for dem, vil de begynne å fuske med seg selv. De skal velge selv.» (Gabrielsen, 1962) I eitt av essaya i boka Fri Vokster utdjupar Raknes korleis han som psykolog forstår barnets utviklingsdynamikk som kritisk avhengig av at det sjølv får høve til å lære å regulere slike ting som det å gå på do, kva og når det skal spise og når og kor mykje det vil sove, gjennom å erfare og ved å øve seg i å meistre, utan dei voksne som pådrivarar.

Sjølv slike moralreglar som ikkje å skade andre eller å la vere å stjele meinte han at born måtte finne ut av på eigen hand, ikkje ved formaningar eller forbud fra foreldra: «Jeg tror at når et barn lyver, så er det fordi det er blitt straffet for å si sannheten. Og når det stjeler, så er det fordi det kjenner seg forsømt på en eller annen måte. [...barn] stjeler den kjærligheten de ikke får.» I forhold til krig meinte Raknes til døme at foreldra gjerne kunne forklare kvifor mennesker krigar mot ein annan og kva det fører til, men dei skulle overlate til barnet sjølv å finne ut kva det meiner om det. (Gabrielsen, 1962)

[edit] Barnet i oss alle

Det var barnet Ola Raknes så sterkt fokuserte på i sitt opplysningsarbeid knytta til sitt virke som verdiformidlar og behandlar. Det er barnet som står i fokus i artikkelen «Liv og religion», i boka Fri Vokster, i terapien hans og i han sjølv slik han var – barnet i den vaksne og barnet i seg sjølv, sentralt og fullt av liv, barnet som er utan sentimentalitet og utan barnslegheit[]. Ola Raknes manifesterte sjølv dette barnet i sin iver og søkerglede og i stoltheit over seg sjølv slik vi kan finne den hos born, men som er gått tapt hos dei aller fleste vaksne – og han sameinte dette med ein uvanleg grad av nøkternheit[]. Han såg ting enkelt og likefram og gav det namn som var lett å forstå. Han kunne oppfattast som naiv, men i røynda hadde han overblikket. (Grønseth, 1975) Tilsvarande var hans avsky stor overfor maktbruk og undertrykking[] av andre, noko som berre i liten grad kjem fram i det han skreiv. (Dannevig, 1975)

Til venen og eleven Rolf Grønseth sa Ola Raknes ein gong: «eg må ha lov til å døy ein gong eg med». Han døyde etter eit kort sjukeleie i slutten av januar 1975, kort etter sin 88. fødselsdag.

Einar Dannevig oppsummerar si oppleving av Ola Raknes som åndsmenneske: «Tankens og følelsens klarhet, formidlet gjennom mange språk, evnen til forenkling med sans for det store og vesentlige i helheten sammen med en ekte bekjedenhet og totalt manglende maktstreben gjorde det til en egenartet og stor opplevelse å møte Ola Raknes, helst personlig, men også i skrift.»

[edit] Verv og tilslutningar

  • Sekretær i Det norske Samlaget 1922 – 29. Heiderslagsmann (æresmedlem) 1948
  • Æresmedlem i Studentmållaget i Oslo frå 1950
  • Medlem i styret i Det norske teatret 1923 – 47,
  • Medlem av Det internasjonale psykoanalytiske selskap 1929 – 38
  • Medlem av Norsk Psykologforening frå 1935
  • Medlem av Internasjonalt Institutt for Seksualøkonomi 1939
  • American Association for medical orgonomy 1949
  • The Wilhelm Reich Foundation 1950 – 56
  • American College of orgonomy frå 1968
  • Forum for karakteranalytisk vegetoterapi frå 1972

[edit] Bibliografi

  • Fransk-norsk ordliste (1914)
  • Chapters in Norwegian Literature (saman med I.C. Grøndahl – 1923)
  • Engelsk-norsk ordbok (1927)
  • Møtet med det heilage (1927)
  • Fransk-norsk ordbok (1939 - 42) (nytt opplag 1976)
  • Fri Vokster (psykologiske essays – 1949)
  • «Eit orgonomisk syn på helse og nokre terapeutiske, pedagogiske og sosiale fylgjer av det» – artikkel i særtrykket Psykisk sunnhet som psykologisk problem av tidsskriftet Nordisk Psykologi 1953
  • Wilhelm Reich and orgonomy (1970 – omsett til ei rekkje språk, mellom anna dansk)

Raknes skreiv òg artiklar i mellom anna International Journal of Sex Economy and Orgone Research (under psevdonymet Carl Arnold), Orgone Energy Bulletin, Orgonomic Medicine og Syn og Segn.

Omsetjingar til nynorsk:

[edit] Kjelder

  • Almenningen, Olaf og andre: Studentar i målstrid: Studentmållaget i Oslo 1900-2000 Oslo, Studentmållaget i Oslo, Det norske Samlaget (2003) ISBN 82-521-5698-3
  • Arntzen, Jon Gunnar (redaktør): «Ola Raknes» I: Norsk biografisk leksikon 2. utgåve bind 7. Oslo, Kunnskapsforlaget (2003) ISBN 82-573-1009-3
  • Faleide, Asbjørn; Grønseth, Rolf; Urdal, Bjørn (redaksjon): Dannevig, Einar Tellef: «Innleiing» I: Det levande i muskepanseret. Om kropp og sjel, muskelspenningar og psykoterapi, seksualitet og tilhøve mellom barn og vaksne Oslo – Bergen – Tromsø, Universitetsforlaget ISBN 82-00-02347-8
  • Fyllingsnes, Ottar (1998) «Møttest i Mållaget» – Dag og Tid – Aslaug Vaa [Vedlegg til Dag og Tid nr. 22, 28. mai 1998]
  • Gabrielsen, Bjørn (13. januar 1962) «Trollmannens lærling» – Arbeiderbladet
  • Grønseth, Erik (2004) Raknes, Ola – NorgesLexi [nettversjon]
  • Grønseth, Rolf (1975) «Ola Raknes til minne» – Tidsskrift for Norsk Psykologforening, bind 12, nummer 3
  • Haga, Sverre Gunnar (10. oktober 2002) «Lager film om ‘orgasmekongen’» – Dagbladet. Vitja 22. november 2006
  • Kile, Svein M. (1989) «Ola Raknes, hjelpar og ven» – Fra Fjon til Fusa. Årbok for Hordamuseet og for Nord- og Midhordaland Sogelag. Bind 42, side 58–60
  • Raknes, Ola (1959) «Ola Raknes» – Norsk pedagogisk tidsskrift. Bind 43, side 272–279 [sjølvbiografisk artikkel for det meste basert på eit brev Raknes skreiv til Wilhelm Reich i 1950 og som vart trykt i Orgone Energy Bulletin volum 4 (4), 1952. Artikkelen er òg prenta i Åse Gruda Skard (redaktør) Psykologi og psykologar i Norge (Universitetsforlaget, Oslo, 1959)
  • Raknes, Ola (2003) «Reichs orgonterapi» – Tidsskrift for Den norske Lægeforening. Bind 123, nummer 1634 [Fra debattspalta i 69. årgang (1939)]
  • Skard, Sigmund (1975) «Ola Raknes» – Syn og Segn. Bind 81, nummer 5, side 268–274 [moglegvis identisk med Skard sitt minneord ved Raknes si bisetjing 4. februar 1975 i Vestre Gravlunds kapell]
  • Stai, Arne «Oppgjøret omkring psykoanalysen og Wilhelm Reich» I: Norsk kultur- og moraldebatt i 1930-årene. 2. utgåve. Oslo, Gyldendal (1954) ISBN 82-05-11107-3 [1978-utgåva i Fakkel-serien]
  • Steenstrup, Bjørn (redaktør): «Raknes, Ola» I: Hvem er Hvem? 11. utgåve, side 450. Oslo, Aschehoug (1973) ISBN 82-03-04887-0

[edit] References

  1. ^ Flem, Ivar: Mennesket naturbestemt eller determinismen Høvik, Bibliothek for de tusen hjem (1891)
  2. ^ i alle høve[] var den ikkje komen attende da han skreiv den sjølvbiografiske artikkelen i 1950
  3. ^ Kva for oppleving det vert referert til frå barndomen er uklårt.
  4. ^ Raknes, Ola (1956) «Liv og religion», foredrag ved det 4. Nordiske Psykologmøte. København [prenta i Nordisk Psykologi si beretning[] frå psykologmøtet og som etterord i 2. utgåve av Møtet med det heilage]
Retrieved from "http://en.wikipedia.org../../../m/e/c/User%7EMeco_Sandbox_cf7c.html"