User talk:LostArtilleryman

From Wikipedia, the free encyclopedia

You have new messages (last change).

Welcome!

Hello LostArtilleryman, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are a few good links for newcomers:

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your name and the date. If you have any questions, check out Wikipedia:Where to ask a question or ask me on my talk page. Again, welcome!  HGB 07:15, 3 November 2005 (UTC)

Thank you! LostArtilleryman 07:53, 3 November 2005 (UTC)

Contents

[edit] Image Tagging Image:Lm49_nn_.jpg

Warning sign
This image may be deleted.

Thanks for uploading Image:Lm49_nn_.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the image, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created the image yourself then you need to argue that we have the right to use the image on Wikipedia (see copyright tagging below). If you have not created the image yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the image also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture then you can use {{GFDL}} to release it under the GFDL. If you believe the image qualifies as fair use, please read fair use, and then use a tag such as {{fairusein|article name}} or one of the other tags listed at Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use. See Wikipedia:Image copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other images, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find a list of image pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "Image" from the dropdown box. Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. --OrphanBot 08:18, 27 January 2006 (UTC)

[edit] More guns

I made a stub and uploaded some pics for M-10 152 mm howitzer. I also added this gun to the template Template:SovArtyGPW. Please check that the name I have chosen for the article is correct, and if not, feel free to move it. Also, in the template I inserted this gun as a "Corpse and Army level gun", but I am not sure whether this is correct. Was this possibly a "Divisional gun"? Balcer 11:30, 5 July 2006 (UTC)

Allright, thank you. M-10s really were employed at corps level. Before WW2 Soviet artillery authorities claimed that M-10 was cumbersome and had low maneuverability for divisional artillery and it's firepower was not sufficient for corps artillery. This was another reason for stop their mass production in 1941. LostArtilleryman 11:50, 5 July 2006 (UTC)
Thanks for expanding the article. How many of these guns were actually made? According to this link, the Finnish army acquired 102 of these guns, so the number must have been at least larger than that. This website lists 1522 produced in 1939-1941. Balcer 12:00, 5 July 2006 (UTC)
Let it be, the exact figures is quite difficult to obtain in my native Russian reality. In comparison with 103,000 ZiS-3s 1,522 M-10s is a really small number. Now I'll correct the figures in article template. LostArtilleryman 12:16, 5 July 2006 (UTC)

I uploaded some pictures of the 76 mm Model 1902 gun, and put them under [1]. As this gun was more important in the First World War than in the Second, I have named the article with the original 1902 name. Balcer 16:44, 10 July 2006 (UTC)

Thank you, but my broadband Inet connection is over, and dialup in provincial Russia is something *ing (self-censored), so the article about the gun I can write next weekend when the fares is more favorable. LostArtilleryman 14:29, 11 July 2006 (UTC)
Great work on 76.2 mm divisional gun M1902 and 76.2-mm divisional gun M1902/30. For the modified gun I would add a note to make clear that not all the modifications were identical. Specifically, not all modified guns received the L40 barrel (as seen by comparing images 1 and 2). Balcer 19:36, 13 July 2006 (UTC)

I am enjoying reading the articles about artillery pieces that you expanded on Russian Wiki (though my knowledge of Russian is unfortunately fragmentary). I noticed that in ru:152-мм гаубица-пушка образца 1937 года (МЛ-20) you discuss the various possibilities of how the Hameenlinna museum gun found itself in Finnish hands. Fortunately, there is an excellent website which has extensive information about Finnish weapons, at least those used in 1939-1944 period. Just check out this link. For ML-20, it states that Finland captured 37 of these guns in the Continuation War (1941-1944), plus it bought 27 from Germany in 1944 (some of these guns remain in army reserve to this day). But to make things even more complicated, the museum caption seems to state (it's only in Finnish, unfortunately, so I hope my translation is correct), that the gun on display in Hameenlinna that I took pictures of actually comes from East Germany. In the 1990s the Finnish army bought quite a lot of artillery pieces that formerly belonged to the GDR army, thus allowing it to retire some really antique weapons (like the 76 mm 1902, still in use until 1990!). Anyway, I have taken photos of the museum captions for each gun that I photographed, so I can try to provide you with missing information that you might need. Balcer 17:44, 26 July 2006 (UTC)

Great thank you for your photos and information about finnish ML-20s. Now we are trying to set up the ruWiki article about ML-20 as featured one, your photos made great impact to our primary success - now we have 13 votes Pro and none Contra. If we'll need some info, I will be glad to recept your aid, again thank you. LostArtilleryman 06:18, 27 July 2006 (UTC)
I am glad you like the photos. The article your wrote on Russian Wiki definitely qualifies for an FA. Best of luck with that vote, which seems to be going great so far. As for the Finns, the fact that they kept most of these old guns in reserve for many years before giving them to the museum means that they are in remarkably good condition. You could probably take all the guns out of the museum exhibit and immediately equip a division :). I am gathering photos I took at the artillery museum here, if you want to see more. Balcer 13:43, 27 July 2006 (UTC)
I see you have created an account in ruWiki, so you also can vote for ML-20 article. The vote is holding on now here LostArtilleryman 04:09, 28 July 2006 (UTC)

[edit] Guns again

Во-первых, спасибо за помощь с М-30. Сам не знаю, как мне удалось произвести на свет лингвистического монстра по имени "muzzle break"... не иначе C/C++ из подсознания выполз :). Если бы у Вас нашлось немного свободного времени проверить другие статьи по Советской артиллерии периода Второй Мировой на предмет наличия "багов" разного рода, было бы замечательно.

Попытаюсь по мере возможности, было бы время и Интернет-траффик. То с тем, то с другим возникают проблемы. LostArtilleryman 04:10, 26 September 2006 (UTC)

Во-вторых, не могли бы Вы прояснить такой вопрос... Округлялся ли калибр в официальном армейском названии орудия ? Т.е. "76-мм пушка образца..." или "76.2-мм ..." ? (аналогично по 122 мм и 152 мм). Правильно ли я понимаю, что М-30, МЛ-20 итп - заводские названия проектов на этапе разработки, строго говоря не являющиеся частью армейского обозначения ?

Калибр округлялся, а обозначения заводского проекта входили в официальное название орудия в скобках. Но, в руВики почему-то не любят сокращений в именованиях статей, посему к примеру строгое официальное название 122-мм гаубица обр. 1938 г. (М-30) в руВики обозначается как ru:122-мм гаубица образца 1938 года (М-30). Заметим, что после ВОВ в официальных названиях отменяется год и индекс орудия выносится из скобок, например 122-мм гаубица Д-30. LostArtilleryman 04:10, 26 September 2006 (UTC)

В-третьих. В этой таблице http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table17.html не упоминается 152-мм гаубица 1910/30, зато есть 1910/37. Это опечатка или два разных орудия ?

Скорее всего всего спутали со 122-мм гаубицей 1909/37 и опечатались, разница всего в двух цифрах. В книге Широкорада, исчерпывающе описывающей даже малосерийные и опытные образцы, 152-мм 1910/37 нет. LostArtilleryman 04:10, 26 September 2006 (UTC)

И наконец в-четвёртых. Многие в англоязычной википедии настаивают, чтобы после каждой цифры в статье стояла пометка, откуда эта цифра взята. И, откровенно говоря, кое-где действительно не помешало бы. В статьях из русской википедии, которые я по мере сил "перетаскиваю" сюда, увы, сносок почти нет. Я, разумеется, прекрасно понимаю, что добавление сносок - нудная работа, которую никто из-за капризов злобного Буквоеда :) делать не будет. Но если бы Вы (один из основных авторов тех статей, если я правильно понимаю) могли помочь хоть немного мне разобраться, какая информация пришла откуда - был бы весьма обязан. В частности... таблицы боеприпасов и толщины пробиваемой брони во всё тех же статьях - из "энциклопедии" Широкорада, или были другие источники ? Хотя бы в общих чертах откуда взяты / скомпилированы описания истории создания / применения...

Скажем так, я литературный редактор тех статей и ещё там есть мой вклад про современное состояние дел (так как моя ВУС - действительно артиллерист-вычислитель и в 2005 году я побывал в РВиА РФ, кое-что увидел и запомнил), снимки орудий и компьютерные игры. Сайга20К занимается исторической фактурой, мой вклад тут скромен. Фактура базируется на Широкораде, но он единственный автор работ про артиллерию, альтернативы нет; немного взято из Шункова и разнообразных мемуаров. Т. е. компиляция базируется на 90% Широкорад, 9% Шунков и 1% всё остальное. В источниках мы всё это честно указывают. Правда проверить не владеющим русским языком это затруднительно, я уже сталкивался по БТТ с этим. Например, мне стоило больших трудов убедить МЗайца в том, что у СУ-100 лоб 75мм, а не 45мм. Причина - у Залоги указано 45 мм и в него верят как в икону нской Божьей Матери. Это плохо, несколько моих правок по военной истории ВОВ вообще было удалено, а вступать в дискуссию с господами, не желающими понять, что историю СССР может знать лучше всего только тот, кто там жил, а вовсе не исследования схоластов, мне не хочется. Вон вокруг БА-64 опять пляски с clown car - какой-то электронной дури наигрались и наглости хватает это утверждать. Попытались бы они на самом деле так поступить, так лежали бы грудой гниющей органики около изрешеченной машины. Видимо кроме как в игре они оружия-то не видели. Фу, МЗаяц откатил уже, слава Всевышнему! Посему отношусь скептически к детальному указанию источников вслед за каждой цифрой. Хотят проверить - пусть учат великий и могучий, флаг в руки, вперёд и с песней! LostArtilleryman 04:10, 26 September 2006 (UTC)

Прошу прощения если слишком завалил вопросами/просьбами. И заранее спасибо. Bukvoed 08:11, 25 September 2006 (UTC)

Да всегда пожалуйста! LostArtilleryman 04:10, 26 September 2006 (UTC)

[edit] Image copyright problem with Image:Su-122.jpg

Thanks for uploading Image:Su-122.jpg. The image has been identified as not specifying the copyright status of the image, which is required by Wikipedia's policy on images. If you don't indicate the copyright status of the image on the image's description page, using an appropriate copyright tag, it may be deleted some time in the next seven days. If you have uploaded other images, please verify that you have provided copyright information for them as well.

For more information on using images, see the following pages:

This is an automated notice by OrphanBot. For assistance on the image use policy, see Wikipedia:Media copyright questions. 10:07, 15 October 2006 (UTC)

[edit] Thanks for adding the refs to 37-mm air-defense gun M1939 (61-K)

Thanks for clearing that up. Megapixie 06:38, 14 November 2006 (UTC)

Retrieved from "http://en.wikipedia.org../../../l/o/s/User_talk%7ELostArtilleryman_b634.html"