Talk:Joachim Hoffmann

From Wikipedia, the free encyclopedia

	This article is within the scope of WikiProject Biography. For more information, visit the project page.	Biography Portal
???	This article has not yet received a rating on the Project's quality scale. Please rate the article and then leave a short summary here to explain the ratings and/or to identify the strengths and weaknesses of the article. [FAQ]

Contents 1 reverted by 09:15, 2 March 2007 Constanz 2 aniti-communism Hoffmann style 3 The ABC's of Auschwitzleugner H is for Hoffmann 4 We deny the holocaust and we deny that we deny it 5 Anatomy of the Common Toad 6 the old soft soap 7 Dogs and Fleas 8 Holocaust denial 9 Nazipedia 10 Edit War

[edit] reverted by 09:15, 2 March 2007 Constanz

The edits by an anonymous user do not cover hoffmann's life and work, but those who might have had minor connexions with the author. also wikipedia article says is to be avoided

I disagree that IS his life and work, his supporters, his promoters, his own statements and quotes from his own work.

| reverted by 09:15, 2 March 2007 Constanz 68.60.68.203 10:28, 2 March 2007 (UTC)

See Wikipedia:NOT#Soapbox. I've read Hoffmann's works and there is no hatred against jews as a nationality; Hoffmann is certainly merely anti-communist. He does not justify Holocaust, nor does he jsutify Nazi leadership and its acts. Let us stop such nonsense. Constanz - Talk 10:41, 2 March 2007 (UTC)

He has written several books and is associated most closely with virulent anti-soviet and anti-russian oriented theories of holocaust denial. Dr. Hoffmann is a proponent of the Präventivkriegsthese or "preventive war thesis" which postulates that Hitler only attacked to defend Germany against invasion, a claim first proposed by the German politician and intellectual Dr. Paul Joseph Goebbels. even your intro is totally inacceptable for an objective encyclopedia. This is slander, not coverage of his work. Constanz - Talk 06:46, 7 March 2007 (UTC)

Sentence 1 has been removed, as I initially responded on 2 March, this was of no great import to me as it is perfectly obvious by his own words. As to Präventivkriegsthese "and a claim first proposed" -it could be why this theory is so disreputable. Hoffmann is a minor pedant, these issues, such as "battle of the historians" etc, can be fleshed out in time. However in his involvement in the 'Dissecting the Holocaust' trial, Rudolf, and the pedigree and arguments of the case etc; I'm afraid to say he is of major historical significance. This theme needs quite a bit of further development, which I intend to do, and your various bluffs and pretexts, are not affecting that. Suffice for now, he is the first accredited historian to openly jump in on their side, Hoffmann's Grand Gesture, not just in print, but in law. is a major development Exactly the opposite of what you pretend, of course. I might also add, there is a saying " A man's actions speak louder than his words" - something you might pay attention to. This article is moving on, with, or without you. Issues you have raised were already addressed below.68.60.68.203

your saying I'm on a soapbox by quoting his own book!!!! all I wrote is sourced check for yourself. And just where did you read that I said anything about him hating anybody. I wrote he was known as virulently anti-soviet and anti-russian holocoaust denier The stuff he said about Jews is his own. The people he defended were his own choice and his own testimonal. If you don't like the russian comment change it. These actions and these people are EVERYTHING to do with Hoffmann. thank you 68.60.68.203 11:12, 2 March 2007 (UTC)

Just to be clear about this: in a Criminal Trial of Holocaust Deniers, (who by the way, in spite of his defense were convicted of race persecution for that very reason ), in Germany, he defends them by citing himself to the court, in this very book for which he is most known, his very own 'Stalin’ s War of Extermination' that it was the Infamous Soviet minister of propaganda (the, as we both know Jew ) Ilya Ehrenburg who came up with the figure of six million.Not content with that He states IN HIS SWORN DEPOSITION to a court of Law that (the Jew )The very Ehrenburg who we all now know,INVENTED this six million dead, was ordered to incite a boundless national and racial hatred against all Germans.(and, I guess we are to infer, not the other way around -but who cares, given the Jew Ehrenburg's "years-long unbridled frenzies of hatred " ) This is standard "revisionist" holy gospel found in a thousand screeds all over the internet. But if I am to believe you mean it, His sworn testimony in this case does not cover Hoffmann's life and work(09:15, 2 March 2007 Constanz). Nor does presumably, the fact of his documented association with all of the disseminators and publishers of his work who are all notorious holocaust deniers bare relevance. Who else would deliver up his equanimious thoughts for the public? According to his fellow denier Daniel Michael, who reviewed his famous book on the famous denier website Institute for Historical Review (started by neo-nazi Willis Carto) Jews were very much involved in murderous assignments during the war But the ever gracious " merely anti-communist"( Constanz Wikipedia:NOT#Soapbox ) Hoffmann hastens to add that the criminal actions of individual Jews should no more reflect on the Jewish people as a whole than the criminal actions of individual Nazis on the German people. Yes "Let us stop such nonsense" 68.60.68.203 12:31, 2 March 2007 (UTC)

"hastens to add that the criminal actions of individual Jews should no more reflect on the Jewish people as a whole than the criminal actions of individual Nazis on the German people." this as a point of FACT is 'Stalin’s War of Extermination' equating the actions of Soviet Jews with those of the Nazis.68.60.68.203 12:40, 2 March 2007 (UTC)

[edit] aniti-communism Hoffmann style

Seit Monaten wird die Veröffentlichung »Stalins Vernichtungskrieg 1941- -1945« des ehemaligen wissenschaftlichen Direktors des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes (MGFA) Joachim Hoffmann in der Öffentlichkeit diskutiert. Hoffmann vertritt dort die sog. Präventivkriegsthese. Demnach sei Hitler mit dem »Unternehmen Barbarossa« 1941 einem Angriff durch die Sowjetunion nur kurz zuvorgekommen. Zudem äußert sich Hoffmann auch zum »Auschwitzproblem«  und zur »Gasangelegenheit«, für die er »letztlich keine Beweise habe finden können. Bei der Zahl von sechs Millionen ermordeter Juden handele es sich ,um eine Zahl der Sowjetpropaganda'«

(DIE TAGESZEITUNG vom 27. Dezember 1995).

For months the publication of "Stalins war of extermination 1941 - -1945 "by former scientific director of the Military-historical office for research (MGFA) Joachim Hoffmann has been publicly debated. Hoffmann represents the so-called Preventive war thesis. Therefore, Hitler with the "operation Barbarossa" 1941 only briefly forestalled an attack by the Soviet Union . Also Hoffmann is outspoken about the "Auschwitz problem" and the "matter of the gas", for which he could find in the long run no proof. On the number of six million murdered Jews he attributes it to a number of Soviet propaganda'"

(the DAILY PAPER from 27 December 1995). —The preceding unsigned comment was added by 68.60.68.203 (talk) 20:15, 2 March 2007 (UTC).

If you had actually read Hoffmann's book, instead of some (a few) slanderous book reviews, you'd know that he disputed the 6 million victims in Auschwitz only, not the fact that at least 6 million Jews were murdered (taken together all the death camps). And Hoffmann was merely pointing at other authors' findings (recent dispute), since he was himself no big specialist in the 'statistics' of Auschwitz. Constanz - Talk 10:59, 3 March 2007 (UTC)

"was completely destroyed by an IP user. even UNCAPITALISED letters etc. a schoolboy having fun??" Calling me names. ie "schoolboy" I'm afraid is giving away the level of your thought process on this issue. Name calling is not a rational for removing the article. You have nothing to add about his work. Only to claim that anyone who does not subscribe to his view is slandering him. Feel free to make that claim in the article. However what you are removing are his own words, which I'm afraid are a bit damaging. Feel free to make the claim that the quotes I provided are Hoffmann slandering himself. —The preceding unsigned comment was added by 68.60.68.203 (talk) 22:27, 3 March 2007 (UTC).

Of course all those "slanderous book reviews" do seem to form some kind of consensus independent of whatever view I might form by "actually" reading "Hoffmann's book". I doubt you would be happy with my conclusions. Your personal theories about Hoffmann or the "slanderous book reviews" he suffers from can be posted on your own web site, if you are so adamant. Or maybe you can write your own book about him, and cite it here, just as Hoffmann did in court.68.60.68.203 23:35, 3 March 2007 (UTC)

Finally I am not going to read Hoffmann's book as long as doing so would mean that I would be contributing funds of one of the long list of Neo-Nazi or Holocaust "Revision" publishers who print his work. It is not nessesary when his quotes are available in other media.68.60.68.203 01:06, 4 March 2007 (UTC)

Here: possibly you can sue your own government for slandering Hoffman since it offends you so much

Es ist unverkennbar, daß die Präventivkriegsthese von Joachim Hoffmann sowie seine Ausführungen über das sogenannte Auschwitz-Problem und über die sogenannte Gasangelegenheit in der maßgeblichen wissenschaftlichen Literatur, soweit sich dies feststellen läßt, einhellig auf Ablehnung gestoßen sind. Fest steht nach heutigem Erkenntnisstand, daß die deutschen Vorbereitungen für den ab dem 22. Juni 1941 erfolgten Angriff gegen die Sowjetunion nicht im Blick auf einen Präventivschlag durchgeführt wurden. Die Frage, ob die russischen Archive über sowjetische Absichten neue Erkenntnisse zutage fördern werden, muß bis zum Öffnen dieser Archive hintangestellt werden.

"It is unmistakable that the preventive war thesis of Joachim Hoffmann as well as its remarks over the so-called Auschwitz problem and over the so-called affair of gas in the relevant scientific Literature, as far as this can be determined, are unanimously rejected. It stands firmly in today's level of knowledge that the Germans Preparations for the attack starting from 22 June 1941 against the Soviet Union was not accomplished in view of a preventive strike. The question over Soviet intentions, whether Russian archives will bring to light new realizations, must await the opening up of these archives to be deployed." 68.60.68.203 04:40, 4 March 2007 (UTC)

more slanderers

Es spricht für sich, daß der ehemalige NPD-Vorsitzende Adolf von Thadden unter der Überschrift "Eine Wende im Krieg der Historiker ?" eine vierseitige lobende Rezension in "Nation & Europa" verfaßte. Die "National-Zeitung" verweist genüßlich darauf, daß Hoffmann sich auch als Kronzeuge gegen die "6-Millionen-Lüge" eigne, indem er die Rechenspiele um die tatsächliche Zahl der Opfer in Auschwitz mitmache. Daß es sich dabei nicht um ein Mißverständnis handelte, belegte Hoffmann im Herbst letzten Jahres in seiner jüngsten Veröffentlichung in den "Vierteljahresheften für freie Geschichtsforschung". Dabei polemisiert er vor allem gegen Zahlen der jüdischen Holocaust-Opfer, die "von niemand anderem als dem berüchtigten Ilja Ehrenburg in der sowjetischen Auslandspresse aufgebracht" worden seien, und erklärt wörtlich, "daß die Zeit für endgültige Aussagen hinsichtlich der großen Judenverfolgung noch nicht gekommen ist." (zit. nach DRR Nr.50, S.10)

hxxp://www.uni-kassel.de/~schneid/geschpol3.html

[edit] The ABC's of Auschwitzleugner H is for Hoffmann

"please compare german wikipedia, where it was finally found out (!?) that hoffmann should not be called hol. denier" NPOV I am incredulous that someone would actually NPOV the article, which they had reduced to Hoffmann's own testimony about what he considered most relevant to this question in his own work at a trial . Of course you realized your mistake and were forced to remove everything and resort to name-calling. 68.60.68.203 22:47, 3 March 2007 (UTC)

Strange that you should do this instead of ADDING your facts from German wiki "where it was finally found out (!?) that hoffmann should not be called hol. denier" 68.60.68.203 22:51, 3 March 2007 (UTC)

Also I was not aware that the german wikipedia existed for the purpose of deciding moral or legal issues. ie whether hoffmann should be called a holocaust denier or guilty of holocaust denial. I personally don't care about particular labels. Holocaust denial is not a crime for most readers of the english wikipedia, it does not have the legal significance that it does in Gemany. However it seems there are plenty of writers in Germany who do think that he should be called exactly that, and of course there was the question of the Green Party inquiry at the Bundestag which I am sure you are aware of. Those people think he should have been charged with a crime. But he is dead now, and it is not a legal question. 68.60.68.203 23:21, 3 March 2007 (UTC)

Green Party Inquiry Bundestag archives

| Inquiry Bundestag archives

| Gov response Bundestag archives

[1] Joachim Hoffmann Ein Gutachten für Germar Rudolf

[2] P is for Präventivkriegsthese

Die Präventivkriegsthese und die Problematik des 22. Juni 1941

von: Janina Kraus

1. Fachsemester

Inhalt

1. Einleitung S. 3

2. Die Präventivkriegsthese S. 4

3. Vertreter der Präventivkriegsthese S. 6

3.1 Ernst Topitsch S. 7 3.2 Joachim Hoffmann S. 8 3.3. Viktor Suworow S. 8 3.4 Die Argumentationsmuster der Vertreter S. 10

4. Mängel in den Arbeiten der Historiker S. 11

4.1 Hitlers Motivation S. 11 4.2 Fehlerhafter Umgang mit Quellen S. 12

5. Fazit S. 14

6. Literatur S. 15

6.1. Primärliteratur S. 15 6.2. Sekundärliteratur S. 15 —The preceding unsigned comment was added by 68.60.68.203 (talk) 00:33, 3 March 2007 (UTC).

[edit] We deny the holocaust and we deny that we deny it

Are "Revisionists" Holocaust-deniers? from http://www.nizkor.org/features/revision-or-denial/

For the purposes of this discussion, I am using a fairly generic definition of the word Holocaust, which is

the Number

the murder of six million Jews

the Plan

as a central act of state by the Nazis during the Second World War,

the Method

many in gas chambers.

So, someone who denied these things would be a Holocaust-denier, right?

Denial Revisionists DO say

the Plan

that there was no German program to exterminate Europe's Jews,

the Method

that numerous claims of mass killings in "gas chambers" are false,

the Number

and that the estimate of six million Jewish wartime dead is an irresponsible exaggeration.

68.60.68.203 00:56, 4 March 2007 (UTC)

[edit] Anatomy of the Common Toad

or

What does Hoffman say about the Holocaust

the Plan

Jews were very much involved in murderous assignments during the war...responsible for the deaths of millions...the criminal actions of individual Jews should no more reflect on the Jewish people as a whole than the criminal actions of individual Nazis on the German people.

ie no plan just individual Nazis just like the murderous individual Jews responsible for the deaths of millions (although he also says that there was a plan by Ehrenburg whose unbridled frenzies of hatred culminated in his call to "put an end to Germany" "to reduce the population of Germany", towards which end the only thing left to decide was whether it would be better "to kill the Germans with axes or with clubs".

the Method

Hoffmann is outspoken about the "Auschwitz problem" and the "matter of the gas", for which he could find in the long run no proof.

(DIE TAGESZEITUNG vom 27. Dezember 1995).

But they are "slanderers" so don't take their word for it, try the official government response to certain questions posed in the Bundestag:

"Es ist unverkennbar, daß die Präventivkriegsthese von Joachim Hoffmann sowie seine Ausführungen über das sogenannte Auschwitz-Problem und über die sogenannte Gasangelegenheit in der maßgeblichen wissenschaftlichen Literatur, soweit sich dies feststellen läßt, einhellig auf Ablehnung gestoßen sind... "

It is unmistakable that the preventive war thesis of Joachim Hoffmann as well as its remarks over the so-called Auschwitz problem and over the so-called affair of gas in the relevant scientific Literature, as far as this can be determined, are unanimously rejected...

(Federal response to question 3a)

But then "Hoffmann was merely pointing at other authors' findings (recent dispute), since he was himself no big specialist in the 'statistics' of Auschwitz. Constanz - Talk 10:59, 3 March 2007 (UTC)" which brings us to...

the Number

Citing Himself under oath to a court of law in a trial of Holocaust Deniers in Gemany -from his book'Stalin’ s War of Extermination'

To this day the total number of Jewish victims is generally given as 6 million...put about by none other than the infamous Soviet Minister of Propaganda, Ilya Ehrenburg. Thus it was Ehrenburg who came up with the figure of six million.

(the infamous Soviet Minister of Propaganda, Ilya Ehrenburg was a Jew)

As "a schoolboy having fun??", "an IP user" who "completely destroyed" "the style in the intro" with "UNCAPITALISED letters etc" forcing the deletion of the article, I admit that I am overwhelmingly confused by this strange paradox.

68.60.68.203 00:56, 4 March 2007 (UTC)

"Diese Opferzahl hat im Jahre 1990 allerdings eine eine starke Herabminderung erfahren, sie beträgt nach letzten Meldungen - und nicht weniger furchtbar - heute zwischen 631.000 und 711.000 und scheint sich damit einer realistischen Vorstellung anzunähern. Daß die dokumentarisch verbürgte Zahl von 74.000 nur einen Teil der tatsächlichen Verluste umfassen kann, dürfte im übrigen nicht zu bezweifeln sein.

Joachim Hoffmann, Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945

Verlag für Wehrwissenschaften, München 1995, Seite 302 f.

Dr. Hoffmann, der dreißig Jahre lang Wissenschaftlicher Direktor des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes der Bundeswehr war, spricht hier Klartext: "Dokumentarisch verbürgt" seien für Auschwitz 74.000 Todesopfer. Er macht darauf aufmerksam, daß die Zahlen zwischen 631.000 und 711.000 nur Annäherungswerte sind, keine endgültigen Tatsachen. Er rechnet also noch einmal mit einer Senkung der Todeszahlen.

hxxp://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/ftp.py?people//k/koch.manfred/1996/koch.1096.de

The unimputable Dr Hoffmann Direktor des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes der Bundeswehr has the "exterminationists" on the run here68.60.68.203 01:34, 5 March 2007 (UTC)

[edit] the old soft soap

Deniers have this habit of pointing out all the good parts in Hoffmann, thus slandering him with his own words.

hxxp://www.nizkor.vex.net/ftp.cgi/people/k/ftp.py?people/k//koch.manfred/1996/koch.1196.de

Der Sowjetische Ankläger, Oberjustizrat Smirnov, hatte vor dem Internationalen Militärgerichtshof am 19. Februar 1946 des langen und breiten und auf der Basis fabrizierten Materials (USSR-196, USSR-197, USSR-393) die Anklage vorgetragen, die Deutschen hätten aus den Leichen ermordeter Juden fabrikmäßig Seife hergestellt.

Joachim Hoffmann, Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945
Verlag für Wehrwissenschaften, München 1995, Seite 162
68.60.68.203 02:50, 5 March 2007 (UTC)

[edit] Dogs and Fleas

Eigentlich wäre damit schon genug gesagt, aber leider ist damit der Traurigkeit noch kein Ende gesetzt. Denn als ich zusammen mit meinem Partner Dr. Robert H. Countess anfing, revisionistische Literatur in englischer Sprache zu publizieren, ergab sich noch eine ganz andere Kategorie von Problemen mit dem IHR, die kein anderer mit dem Institute haben konnte, da es zur Zeit außer dem von Herrn Dr. Countess und mir geführten Verlag Theses & Dissertations Press keinen anderen Verlag gibt, der englischsprachige revisionistische Literatur verlegt. ....

...Im ersten Fall geht es um den deutschen Sammelband Grundlagen zur Zeitgeschichte, der Mitte 2000 auf Englisch unter dem Titel Dissecting the Holocaust bei Theses & Dissertations Press erschien.[38] In all den Jahren seit der Veröffentlichung der deutschen Ausgabe Ende 1994 kam Herr Weber offenbar nie auf den Gedanken, den deutschen Verleger des Buches um Übersetzungsrechte zu bitten....

....Das gleiche Spiel wiederholte sich im Jahr 2000, als Dr. Countess und ich an der Veröffentlichung einer englischen Ausgabe des Buches Stalins Vernichtungskrieg von Joachim Hoffmann arbeiteten (in englisch: Stalin's War of Extermination).[39] Dieses Buch erschien erstmalig in deutscher Sprache anno 1995 und erweckte in Deutschland rege Aufmerksamkeit. Natürlich muß Mark Weber dieses Buch seither gekannt haben, aber erst nachdem sich Dr. Countess im Jahr 2000 um die englischen Rechte kümmerte, zeigte Mark Weber ein Interesse an dem Projekt. Wo war Webers Interesse bloß in den Jahren 1995, 1996, 1997, 1998, 1999? .......

....Soweit mir bekannt ist, hat sich Mark Weber noch nicht einmal um eine Kontaktaufnahme zu den betroffenen Verlegern und Autoren bemüht...

....Sobald ich meine englischsprachigen revisionistischen Bücher veröffentlicht hatte, zeigte sich ein neues, unerfreuliches Verhaltensmuster der führenden Leute des IHR, das mich noch mehr aufbrachte. Während der 13. IHR-Konferenz im Juni 2000 sprach ich mit Greg Raven, der für den Erwerb von Büchern zum Wiederverkauf zuständig war, über die Möglichkeit, ob das IHR mein Buch Dissecting the Holocaust, das im August 2000 vom Drucker ausgeliefert werden sollte, zum Verkauf an seine Kunden anbieten könnte. Er teilte mir mit, er sei willens, dieses Buch in sein Angebot aufzunehmen, vorausgesetzt, ich würde ihm einen Rabatt von 80% zugestehen....dann mag man verstehen, daß ich über eine solch empörende Aussage ziemlich erregt war....I felt this demand therefore rather as a declaration of war against me as a unwillkommenen revisionistic publishing house competitor...

SLANDER!

...Aber damit war die Geschichte noch nicht zu Ende. Als ich Anfang 2001 die beiden revisionistischen Werke The Giant With Feet of Clay von Jürgen Graf (Übersetzung des Buches Riese auf tönernen Füßen) und Stalin's War of Extermination veröffentlicht hatte, teilte mir G. Raven mit, er könne die Bücher anderer Verleger nicht ins Programm aufnehmen, weil das IHR ansonsten seinen Status als gemeinnützige Organisation gefährde....

........Unsere Persönlichkeiten sind einfach ganz und gar unvereinbar. # Seit 1991, als ich mit der Vorbereitung der revisionistischen Anthologie Grundlagen zur Zeitgeschichte (später unter dem Titel Dissecting the Holocaust auf Englisch erschienen) begann, habe ich bei jedem Projekt, bei dem ich beteiligt war, eine führende Rolle gespielt.......BLAH BLAH BLAH etc

---

Nachrufe Dr. Joachim Hoffmann Der Historiker Dr. phil. Joachim Hoffmann, am 1.12.1930 in Königsberg/Pr. geboren, starb am 8. Februar 2002 an den Folgen eines Herzversagens....

...Sein mit Abstand bedeutendstes wissenschaftliches Werk Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945, 1995 erstmalig erschienen, brachte ihm sowohl wissenschaftlichen Ruhm als auch endlose Angriffe seitens ideologischer Fanatiker vom Schlage eines Hannes Heer und Philipp Reemtsma, die eine Historisierung und Kontextualisierung des deutschen Angriffs auf die Sowjetunion und des sich daraus ergebenden beiderseitigen Vernichtungskrieges nicht ertragen bzw. hinnehmen können. Die Versuche, ihn mit legalen Mitteln mundtot zu machen, schlugen jedoch fehl (vgl. VffG 4/99, S. 455-458)....

Nicht nur aufgrund seines hervorragenden Buches muß Dr. Hoffmann als der mutigste Historiker Deutschlands bezeichnet werden, sondern auch deshalb, weil er sich nicht scheute, vor Gericht als sachverständiger Zeuge zu Gunsten dissidenter Historiker auszusagen. In einem Gutachten zu Gunsten des revisionistischen Sammelbandes Grundlagen zur Zeitgeschichte und dessen Herausgebers Germar Rudolf alias Ernst Gauss bestätigte er die Wissenschaftlichkeit des Werkes und setzte sich dafür ein, daß dem Herausgeber, den Autoren und dem Verleger der menschenrechtliche Schutz von Meinungsfreiheit und Freiheit der Wissenschaft gewährt werden müsse. Aufgrund dieser gutachterlichen Tätigkeit kam Dr. Hoffmann 1997/98 erneut unter Beschuß, nachdem der Text des Gutachtens in der vorliegenden Zeitschrift veröffentlicht worden war (vgl. VffG 3/97, S. 205ff.). Dr. Hoffmann ging jedoch seinen Weg unerschrocken und aufrecht weiter, als er seit Ende 2000 intensiv mit Germar Rudolf als Herausgeber an der Veröffentlichung einer englischen Fassung seines Buches zusammenarbeitete, die schließlich am 22. Juni 2001, 60 Jahre nach Beginn des Rußlandfeldzuges, in den USA im Verlag Theses & Dissertations Press erschien. Wenn bestimmte Kreise in Deutschland wüßten, daß Herr Germar Rudolf nun Verleger bei Theses & Dissertations Press ist, so würden diese sich gewaltig ärgern, schrieb Dr. Hoffmann süffisant in einem persönlichen Schreiben vom 21.7.2001. Herr Dr. Hoffmann war voll des Lobes und Dankes angesichts der hochwertigen Qualität, mit der sein Buch in den USA erschien. Es war mir eine Ehre, dem mutigsten Historiker Nachkriegsdeutschlands diesen Dienst erweisen und mich auf diese Weise bei ihm bedanken zu dürfen! Germar Rudolf68.60.68.203 02:35, 7 March 2007 (UTC)

[edit] Holocaust denial

It's worth noting, for all the references to the German version of the page, that German Wikipedia has Hoffmann in Kategorie:Geschichtsrevisionismus. I've added the English analogue to this page. -- TedFrank 09:04, 9 March 2007 (UTC)

thanks 68.60.68.203 09:19, 9 March 2007 (UTC)

[edit] Nazipedia

I've tried to delete all of the Hoffmann term excpets the small description since the last entry was just an outline of a Holocaust denial ideaology made to convince its viewers. The whole term was biased and one sided. Start Nazipedia or something and stop your lie spread. I never understood those people, are they proud or dissapointed that Hitler didn't kill 6 million as they claim.

sorry you feel that way - you make for strange bedfellows w/ my previous censor- you prefer that Hoffman stays covered, the other that he is dressed up in a respectable suit 68.60.68.203 17:32, 17 March 2007 (UTC)

In my role as Nazipedian liar I feel I should point out (not to brag or anything), that Hitler also killed his dog and his wife - and that you have slighted him by at least 25 million dead. Of course lies can be disproved, can't they, so I am sure you will do that with your powerful arguments. 68.60.68.203 19:03, 17 March 2007 (UTC)

[edit] Edit War

I've noticed Constanz has stopped editing the page. Assuming Constanz is no longer reading this, and if he is then he should feel free to answer, I'll ask 68.60.68.203: The edit war seem to have stopped. What happened? Did Constanz abandon the article, did you work out your differences, what? --Scorpios 04:31, 25 March 2007 (UTC)

Constanz abandoned Wikipedia 68.60.68.203 05:07, 29 March 2007 (UTC)