User talk:89.172.226.252

From Wikipedia, the free encyclopedia

You have new messages (last change).

You're pushing too far. --PaxEquilibrium 15:59, 5 January 2007 (UTC)

Stavi mi soli na rep. :)) Htio si rat, imas ga. Inacce ja sam Afrika Paprika a vecinu osoba koje optuzujes da sam ja nemaju veze sa mnom, ukljucujuci i osobu sa IP-em 194.152.217.129 Ali moram reci da mi je prilicno interesantno i zabavno gledati kako ides okolo i optuzujes ljude koji veze nemaju s nicim. ;)--Afrika Paprika
Vecinu osoba? Ali to si samo ti... Mijenja se samo datum na kraju.
Usput - kada sada znam za sigurno da si ti - zasto? What's Your problem with Wikipedia? --PaxEquilibrium 16:08, 5 January 2007 (UTC)
Da, vecinu osoba. Vjerovao ili ne ali vise od pola koje si optuzio tamo (rekao bih cak da je postotak i veci) uopce nemaju veze sa mnom. Zasto? Zato sto forsiras svoju propagandu, da si realan i posten i da prihvacas kompromis ne bih se nikad vracao ali buduci da stalno forsiras velikosrpsku propagandu i povijesni revizionizam ja se stalno vracam i stalno cu se vracati buduci da znam da to osobu poput tebe to jako zivicira. :)) Isto vrijedi i za tvoje talijansko-fasisticke prijatelje. -- Afrika
Pa jedina ti je nada da ostanes anoniman, ili ce tvoj novi username jos jednom biti blokiran kao i prethodni jer ce biti tvoj sockpuppet. Inace, ako mislis da me to nervira - ne nervira me ni malo - sta vise, dobro je katkad suociti se sa ovakvim problemima - da ostanemo spremni na sve. A i mnogo me potcenjujes ako mislis da sam tolika budala. Vrlo me vrijedja sto to tvrdis i mislis da mogu da kupim. Koju "propagandu"? Ja pokusavam biti realan i posten, ali ti s druge strane, ne. velikosrpsku propagandu i povijesni revizionizam su vrlo, vrlo teske rijeci. A i stvarno ne razumijem na koje to "talijansko-fasisticke prijatelje" mislis. --PaxEquilibrium 16:21, 5 January 2007 (UTC)
Vjerovao ili ne ali ja nisam samo anoniman ;) A kad te ne nervira pa sto me onda stalno prijavljujes i zalis se moderatorima. :)) A da te potcjenjujem to je istina....mislim da si zbilja jos gluplji nego sto se cini. Koju propagandu? Samo idiot ili srpski nacionalist moze reci da je Neretljanska knezevina bila "srpska" ili da je Tvrtko Kotromanic bio "srpski kralj". Zanimljivo je da se upravo najvise angaziras na takvim temema povijesnog revizionizma sto sve govori o tebi. A meni ove pricice i toboznje iscudjavanje ne mozes prodavati, to mozes onim glupim amerima i englezima koji nemaju pojma o nacinima na koji vi srpski radikali i nacionalisti forsirate svoju propagandu. --AF
Nisi samo anoniman? Sto to sad znaci??? Zasto? Zato sto je to moja duznost, kao Wikipedijanca. Dakle, nevjerujem da je jedan romejski imperator bio srpski nacionalist, pa pretpostavljam da mislis da je bio idiot. Tvrtko je mozda u neku ruku bio srpski nacionalista, ali on je sebe zvao srpskim kraljem, tako da ne vidim tvoje protivljenje u tu ruku. To tebi tako izgleda. Ja od svih povijesnih sukoba, imam samo s tobom; a ti ako mislis da je Povijest revizionizam - onda ti predlazem da uzmes druge teme u svoje ruke. Ja nijesam politicar - i naravno ne radikal, a i ne smatram sebe nacionalistom. Pokusao sam biti otvoren, ali ti nisi - pa tvoje optuzbe izgledaju vise kao da opisuju tebe, nego mene. --PaxEquilibrium 16:41, 5 January 2007 (UTC)
To znaci da imam i drugih accounta. Tvoja duznost je prije svega biti posten i objektivan, sve ono sto ti nisi. Bizantski car u pitanju nije bio srpski nacionalist ali isto tako je bio i osoba koja nije imala uvid niti pojma o regiji u pitanju, daleko su kompetentniji na tu temu bili drugi izvori kao Skylitza, Mlecanski i Saracenski izvori koji ne spominju nista slicno onome sto se nalazi u Porfirogenetovom fikcijskom djelu, usto sam Porfirogenet (ako uzmemo da je on napisao sve ono a imamo vise od indicija da nije) sam sebi proturijeci. Sto se tice Tvrtka covjek je sebe nazivao kraljem srba i Srbije cisto iz prakticnih razloga, a to se jos zove i uzurpacija. Buduci da je kao katolik morao dobiti odobrenje od samog Pape za proglasavanje kraljem Bosne njegovo proglasnje kraljem Bosne je bio nelegalan i nevazeci cin pa je tako uzurpirao srpsku krunu pozivajuci se na svoje porijeklo od Nemanjica preko svoje babe. Ukratko mislim da je zbilja pretenciozno napisati na pocetku clanka da mu je titula bila "Kralj Srba i Bosne" kad mu je na kraju titula bila "Kralj Raske, Bosne, Hrvatske, Dalmacije, itd, itd." A "povijesne sukobe" nemas samo sa mnom, imas ih i imao si ih sa mnogima od Mir Havena do danas Kubure i Marinka. Zanimljivo nijedan Srbin ti nije do sada jos proturijecio nego se komplementirate kao u revidiranju i mijenjaju clanaka tako i u napadu na one koji su uporniji kao npr. sto sam bio ja. Ono sto ti radis nije povijest nego propaganda, a da si radikal i nacionalist to je toliko ocito, jos jednom kazem ne znam kome glumis kad sam te procitao. --AF
Pa, ako si ti ustvari Afriko papriko, sam neciji sockpuppet - onda to uveliko mijenja stvar... ali ako si sada upravo registrirao novi nick, onda ti je to samo jos jedan od sockpuppet-a. Skylitza, Mlecanski i Saracenski izvori ne mogu biti vise kompetentni, jer oni ne govore uopce o temi. (usput, Skilica brlja vrlo, vrlo mnogo) :) Necemo se sada svadjati oko Tvrtka - pa i recimo da su njegove poruke, uvek inspirirane "Srpstvom", samo "lazne", no dobro. Mir Harven je jedan ponosni hrvatski nacionalist, i nijesam se nikada sukobio s njime. Sa Kuburom imam jedan vrlo cudan sukob (covjek me ignorira), no to nema veze s povjesti. A iruka mi je iskreno, vrlo drag. :) Sto se tice korisnika iz Srbije koji mi se protive - tu je Nikola Smolenski, koji me je nazvao Velikohrvatskim nacionalistom i nece nista da ima sa mnom; Bormalagurski - jedan vrlo neotesan internet trol iz Srbije cije sockpuppet-e (kao tvoje) jurisam [blokiran je takodjer]. A evo sada, planiram da izbrisem clanak Serbian lands, no ostro mi se protive Estavisti i PANONIAN (ring a bell?) koji se cude sto mi se to desava, pa i to je neki sukob u ruku - dok recimo, s druge strane, ti nemas niti jedan sukob s hrvatskim korisnicima, pa sve sto si do sada rekao se u stvari, moze odnositi na tebe. :)) No taj tvoj pogled sam jeste pomalo nacionalisticki. Ispada da ti ovdje ne vidis Wikipedijance, nego Srbe, Hrvate, Engleze, Italijane, Amerikance (jos uvijek se sjecam onog sto si zahtjevao/radio na Srijemu)... trebas se osloboditi tih razmisljanja i otvoriti se ka vecoj neutralnoj i internacionalnoj tocki gledista Wikipedije. Slobodno pogledaj listu Srpske radikalne stranke i garantiram ti - neces me naci tamo. Ako ispadam nacionalisticki u nekim svojim... "ispadima", to uopce ne cinim namjerno, i uvjek se trudim ici s mojim internacionalnim motom. Ne glumim nikoga, ja pokusavam biti castan covjek - ali ti ocito ne, jer bacas na moje oci stalno lazi i obmane. --PaxEquilibrium 17:19, 5 January 2007 (UTC)
Skylitza, Mlecanski i Saracenski kao i brojni drugi Bizantski izvori su daleko vise komptentniji jer dolaze direktno od ljudi koji su posjetili ta mjesta i koji su imali direktne veze sa ljudima i mjestima u pitanju za razliku od Porfirogeneta koji veze s vezom nije imao i koji je pisao (ili su za njega pisali) ono sto su culi, nagadjali i cak u velikom djelu i izmisljali. Tvojem problem je sto ti optuzujes druge a su trolovi i neobjekitvni kad ti sam ne zelis prihvatiti ama bas nikakav kompromis a iskreno receno ne vidim sto bi te smetalo u tome da se clanak o Paganiji napravi neutralnije i da se umjeste price o nekakvom "srpskom plemenu" kaze da je to bila juznoslavenska knezevina sa jakim povijesnim vezama s okolnim zemljama a prije svega sa Srbijom i Hrvatskom. Povijesne cinjenice nikad nisam osporovao nego tvoje egzibicionisticke konstrukcije tipa "Zahumlje je bila srednjovjekovna srpska knezevina" ili "Paganija je naseljena srpskim plemenom...". Mislim to su tako tragicne i pogresne konstrukcije da mi je cak apsurdno o njima raspravljati ali tako su uvijek osjecam kad pokusavam doci do nekakvog kompromisnog rjesnja sa osobom koja je usmjerena svojim politickim uvjernjima. Ostalo nemam uopce potrebu komentirati, obicna demagogija s ciljem skretanja s teme. --AF
Vidis, nema tu nikakve demagogije. Dobro se sjeti da si rekao da mi je Isus "jebao mater", naredjivao mi da pusim Seseljov "pimpek", da ni ne pominjem kako si administratore, te koje ti nazivas "glupim amerima i englezima", vrijedjao. Prvo se sjeti toga, a onda pocni da pricas. I tvoje rijeci su isto namazane. Sjeti se kada si se protivio jedinjavanju stranice o Srijemu pa da i mi Hrvati imamo svoju verziju ti je bio argument. Ti svi (Skilica, i tako dalje) uopce nijesu pricali o tome. To bi isto bilo kao kada bih rekao da povjesnicar Ferdo Sisic najbolje na svijetu poznaje Indijanske Apace. Ja bih zelio kompromis, ali je vrlo tesko (i neumesno s tvoje strane) koriscenje vulgarnog rijecnika. Da jesi te dobre volje kakve tvrdis, trebao bi da prekines vise s stavljanjima poveza na moje oci i da pocnes da govoris istinu. Stani casno, cvrsto, tvrdo, kulturno, i ja sam uz tebe (mada nikada vise poslije ovijeh katastrofalnih uvreda necu moci da ti vjerujem... same te uvrede su dovoljne za indef ban). --PaxEquilibrium 17:56, 5 January 2007 (UTC)
Nema demagogije? Pa budalo to radis i sada. A ja sa Srijemom budaletino veze nisam imao, opet si me zamijenio s nekim. I budaletino Skylitza nije pisao o Neretljanskoj knezevini i juznim Slavenima? LOL! Pa ti si zbilja notorni lazov, bolesnik. To mozes pricati onima koji nemaju pojma o povijesti regije i ostalim idiotima koji nemaju pojma na koji nacin vi bolesnici srpski mijenjate i nastimavate povijest kako vam odgovora. Skylitza je pisao bas o tom podrucju i daleko je vise znao od jednom Porfirogeneta jer je Skylitza tamo i bio. Ti bi zelio kompromis? Pa sto nisi pristao na kompromis nego i dalje tupis po svojemu, ja sam svoje stajaliste bar tri puta ublazavao i pokusao s tobom racionalno pa nije islo da bi mi na kraju zabio noz u ledji i sredio da dobijem ban, zato sam i psovao Isusa i poslao te da pljugas Seselju sto je bila normalna reakcija na nepravdu i tvoje smicalice. Jedini kompromis koji si ti trebao napraviti je maknuti one konstrukcije tipa "srpsko pleme" ili "tipicne srpske titule", sve ostalo bi bilo isto. Da sam ja vukao na svoju stranu pa tupio da su bili "hrvatsko pleme" ili da se radilo o "hrvatskoj knezevini" onda bi jos rekao da si u pravu i imas normalnu proturekaciju na ono sto ja radim ali ovo nema logike i pokzauje da si ti taj koji je agresivac i koje ne prihvaca kompromis. Moja jedina krivica je sto sam tvrdoglav i ne trpim nepravdu jer nisam toliko podmukao kao ti i idem u lice a ne kao ti iza ledja. --AF
Okej, hoces li prestati sa vrijedjanjem? Jest, Skilica jeste pisao o Juznim Slavenima (o Bugarima, Hrvatima, Srbima, Dalmatincima, Bosancima, Rasanima i Dukljanima; to jeste tocno). Ali on nije pisa o Neretvljanima. I hoces li molim te, prekinuti sa vrijedjanjem??! Tvrdis li da je Skilica bas bio u Omisu i na Korculi, Bracu, Mljetu i drugim ostrvima? Tvrdis li da je on vise znao o necemu sto nikada u svom zivotu nije spomenuo, niti cuo, od nekoga ko je o tome pisao? Ti nikada nijesi pokusao kompromis, niti ublazavao. Vrijedjao si Boga, Isusa, moju majku, itd... sve cesce i cesce. Ponavljam - imamo izvore koji tvrde ovo, a nemamo druge. "Tipicne srpske titule", itd... ja sam samo preveo sa Hrvatsko-srpskoga jezika i nista vise. A ti, ti jesi vracao da su oni Hrvati - samo se toga ne sjecas. Pogledaj history clanka Pagania, pa ces se podsjetit. :)) --PaxEquilibrium 00:01, 6 January 2007 (UTC)
Necu prestati s vrijedjanjem jer si to vrijedjanje zasluzio. Ja sam dosao na Wikipediju s casnim namjerama, cak sam dva puta odlucivao otici (kao Afrika i kao Factanista) da bi me ti molio da se vratim a ja budala poslusao i da bi na kraju oba puta zabio noz u ledja, e pa sad sam se vratio i ostat cu pa vi drzite te clanke zasticene do besvijesti a ja cu cekati i docekati svoj trenutak. Usto zgadio si mi se sa svojim optuzivanjem ljudi koje veze nemaju sa mnom. Evo upravo sad sam procitao kako si se ponio prema covjeku sa IP 194.... a taj covjek nema veze sa mnom. Samo zato sto se kao i ja usudio osporiti tvoje bajke u clanku Pagania. Bilo tko se usudio usprotivi tebi i tvojim srpskim trolovima bio je optuzen da sam ja sto mi je u neku ruku smijesno ali mi je s druge strane i zao tih ljudi. I nemoj srat i lagati, ja nikad nisam vracao niti napisao da su oni bili Hrvati, pogledaj sve moje verzije i vidjet ces da sam uvijek stavljao 'Slaveni' ili 'Juzni Slaveni' ili samo 'Neretljani' a ti si taj (i tvoji srbo-cetnici) koji je stalno vracao na 'Srbi'. Ja te opet pitam sto sporno vidis u toj verziji? Zar zbilja u tebi nema ni trunke karaktera, postenja i objektivnosti? -AF

Enough of this. According to Wikipedia's policy we have to comment the content and not the user, so you can't simply justify insulting all of us. If you really want to be willingly an internet troll, I guess I can't stop you. Goodbye... oh, and I know you're using 194... too. :))) --PaxEquilibrium 20:52, 6 January 2007 (UTC)

You calling me an internet troll is actually a compliment to me. Anyway I never used 194... and you can actually observe it through all my edits. --AF
Yes, I did observe - and CheckUser indeed 100% confirmed You used it. :) --PaxEquilibrium 14:36, 11 January 2007 (UTC)
How could it 100% confirm it if I wasn't using it. ROFL! Thats just hillarious and you are an idiot. The only IP's I am using are those 89.172.xxx.xxx --AF

...right... :D --PaxEquilibrium 12:29, 9 February 2007 (UTC)

I actually find it funny that you people are running around accusing and blocking people who have nothing to with me. Seems unfair to them surely but amusing for me looking at it and coming across such cases every time in awhile. Even an ape would start to doubt something when someone would admit who he is, how he is escaping his block and when literally half a dozen people already complained that they have nothing to do with Afrika. :)) --AF
Really? :)) Show me at least one. (and not the 194... one, we know that one's you). At least one. --PaxEquilibrium 22:45, 10 February 2007 (UTC)
From the so-called "confirmed list" all IP's starting with 83.131.xxx.xxx and also the account known as Pygmalion. For the 89.172.xxx.xxx I can't say, most of them most likely were used by me but again cannot confirm as my IP is not static. The same goes for 194.xxx.xxx.xxx. I've never heard of this IP nor is this or was my IP ever, don't know how you people "confirmed" anything. It just says a lot about those people or techniques to "confirm it". LOL! As for those from suspected list it's again the same, as well with the supposed account "PEpicka" which has nothing to do with me. Now I am openly admitting (and admitted before) to you what are or were my accounts and IPs and you still don't believe? What are you an idiot? Tell me what reason would I have to lie? Think about it...for once. :) -AF

Actually, you did use the 83.131, even while you were as an anon. And even if that's correct, there are three persons (you, the other dude and Pygmalion) who oh-so-much keep trying to clone each other, by the way it seems. 89.172 was/is being used by you, but greatly also that "other guy". And your'e wrong - 194. is static. It's odd that you never heard of the IP, as you kept constantly removing the sock-puppetry tag from its user page, and you seem to work in coordination with him/her. ;) The CheckUser shows which IPs (while you were Afrika paprika) you used; among the numerous 83.131s and 89.172s was the static 194... IP, so if you claim that that's not true, you're accusing the most trusted several Wikipedians that have been granted the User-Checking authorities (usually the bureaucrats and administrators with largest reputation; Founding Fathers and pals of Jimbo Wales himself) of lying. Such an obvious error (a mistake) cannot be made. AS for PEpicka, I think you're right, he just simply doesn't smell like you. :D

What are you an idiot? I still see that your manners (which is what got you banned in the first place, which you carefully hide & call "injustice") haven't improve one bit in a whole year's time of alleged trolling.

Why would you lie? Heh. :) Remember when you lied before, with such convincing words that you're not AF (while you were Factanista). And after ages of futile further denial, you even yourself admitted that. This is just one of the many times you lied before. How do I know this is not just another of your attempts? Why? To return to Wikipedia and do your bidding, of course. --PaxEquilibrium 15:02, 12 February 2007 (UTC)

Retrieved from "http://en.wikipedia.org../../../8/9/2E/User_talk%7E89.172.226.252.html"