User talk:86.105.71.34

From Wikipedia, the free encyclopedia

Hi. Please stop vandalising articles like Orange Romania with false figures. If you're updating, then please give a source. As to other articles, like Romania, what you wrote was quite good, but exaggerated. Şi eu sunt român şi scriu chestii bune despre România aici, dar prin exagerare numai fac chestiile să fie caraghioase şi greu de crezut. Chestii ca "România are a doua cea mai mare economie din regiune" nu sunt adevărate - Cehia are economie mai mare, chiar şi Ungaria are mai mare în nişte calcule şi Ucraina are mai mare bazat pe PPP. Şi economia României nu este a şaptea cea mai mare din Europa - România va fi ţara cu a şaptea cea mai mare populaţie din UE! Deci, chestii din'astea am şters, dar am lăsat secţia semnificativă, am adăugat poze, etc, şi cred că, în general, este favorabilă faţă de România, vorbind despre chestiile bune din economia noastră. I hope you understand Romanian. Please say so otherwise! Cheers, Ronline 12:21, 9 October 2005 (UTC)

Salut. Da, întradevăr este 5,1. Şi eu m-am gândit că este incorectă şi chiar acum m-am uitat pe Internet şi este $5,1 miliarde. Nu euro, ci dolari. Mulţumesc pentru schimbare. Cu cât este mai realist articolul, cu cât are mai mare credibiliate Wikipedia, care înseamnă că vor fi crezute mai tare chestiile într-adevăr bune despre economia României, precum investiţia străină, taxaţia, creşterea economică, etc :) PS: Te invit să îţi faci un cont de utilizator - putem să vorbim mai uşor. Ronline 07:05, 10 October 2005 (UTC)

Contents

[edit] Bias?

You accuse me of bias in matters Romanian. For what it's worth, I've indicated at Talk:Republic_of_Moldova#I_disagree_with_these_edits what I think is wrong with your recent edits to Republic of Moldova, but I've refrained from reverting them. I'm not willing to show such restraint on a continuing basis: after writing the comments at Talk:Republic_of_Moldova I looked through your contributions and about half of them are in articles on my watchlist; I'm assuming from the pattern that these are all from one person. I'm simply not willing to duck out of that many articles on the basis of one anonymous person's accusation of bias.

If you want to start a request for comment (RfC) about my edits on these topics, I would welcome it, because it would give me an appropriate place to respond. I would also very much welcome if you would take a username: it is very difficult to distinguish your edits from the many other anonymous edits, and it makes it very difficult for someone to engage in discussion with you, especially if you are going to complain about the conduct of other editors. And I see that this is not the first time you have made such a complaint.

If you are not willing to start an RfC, I ask that you refrain from a blanket accusation of bias, and instead take up the specifics on the talk pages of the relevant articles. An RfC is the only appropriate place for an ad hominem discussion.

Oh, and also for what it's worth, I seem to be about equally often accused of bias for and against Romania and Romanians, so it's pretty hard for me to take the accusations seriously, but if you think you have a case, please make it with some specifics. -- Jmabel | Talk 06:42, 16 October 2005 (UTC)

[edit] Last warning

Please stop. If you continue to vandalize pages, as you did to Hungary, you will be blocked from editing Wikipedia. Removing this warning without a reply may be considered as lack of will to cooperate in resolving this problem, or even hostility. --grin ✎ 18:32, 26 October 2005 (UTC)

This is your last warning. The next time you vandalize a page, as you did to Transylvania, you will be blocked from editing Wikipedia. 80.98.19.176 15:41, 27 October 2005 (UTC)

This is your last warning. The next time you vandalize a page, as you did to Romania, you will be blocked from editing Wikipedia. 80.98.19.176 15:41, 27 October 2005 (UTC)

[edit] Please stop and reason

Please stop pushing your edits (Romania, Romanian language, Transylvania, et al.) when so many people tell you to stop. You still haven't provided reliable figures for the no. of speakers of Romanian that you are pushing; and you keep adding irrelevant and inflamatory links to Romania and Transylvania. Your insistence is unlikely to win your cause, unless you cool down and carry discussions in a reasonable manner, like an adult should.

Please consider responding in a civil manner and not resorting to insults ([1], [2]). Even if you write them in Romanian, they are still insults, and are likely to get you banned. IulianU 18:39, 28 October 2005 (UTC)

I find your behaviour so far very inappropriate for Wikipedia, so I'm asking you one last time to stop being uncivil [3], stop blanking your talk page, and start co-operating. IulianU 17:13, 29 October 2005 (UTC)

[edit] Re: "Flexibil"

OK, hai să-ţi zic pe româneşte, că englezeşte se pare că nu pricepi. Nu, n-o să fiu deloc flexibil, şi asta tocmai pentru că eşti român ca şi mine. Absurdităţile şi exagerările pe care insişti să le adaugi n-au nici o valoare educativă, şi n-au ce căuta într-o enciclopedie. (Poate într-un manual legionar). Iar modul în care le susţii este sub orice critică. Pînă acum te-ai comportat ca un cioban, ai ignorat orice regulă de bun-simţ pe Wikipedia, te-ai certat şi-ai înjurat ca la uşa cortului, într-un cuvînt ţi-ai făcut de kko neamul tău cel românesc la care ţii atît de mult. În rezumat: te rog să devii rezonabil şi civilizat, altfel îţi promit că eu personal te voi propune pentru bannare, cît eşti tu de "rrromân". IulianU 19:32, 1 November 2005 (UTC)

[edit] Request for comments

You are the subject of a Request for comments with regards to your conduct, at Wikipedia:Requests for comment/86.105.71.34. Please state your response here. Thanks, IulianU 12:42, 2 November 2005 (UTC)

[edit] Despre modificările tale

Salut. Nu ştiu de unde iei aceste statistice despre România dar nu sunt adevărate, şi mai rău, nu sunt credibile. Când nu credibile, lumea spune în mintea lor "aaa, românii ăia care exagerează pentru că nu au nimic bun". Din păcate asta este imaginea, şi singurul mod în care ne putem construi o imagine mai bună este să ne promovăm ce avem, nu să ne lăudăm despre chestii care nu le avem. De exemplu - România nu are 13 milioane de utilizatori de telefonie mobilă. Are doar 11,68. România nu are PIB pe cap de locuitor de peste 10.000, doar de 8.258. Nu trebuie exagerat că România are o economie mai mare decât toate celelalte din zonă puse la un loc, că nu este adevărat şi numai ne facem de ruşine şi părem penibili. Încă odată îţi spun - şi eu îmi iubesc ţara, şi întotdeauna o promovez, dar asta nu înseamnă exagerare şi falsficare de date. Dacă facem asta, părem penibili, necredibili şi nu ne facem nici o imagine! Ronline 07:40, 3 November 2005 (UTC)

Salut. Mulţumesc pentru înţelegere. Da, şi eu am auzit că vor fi 13 milioane de utilizatori până în decembrie 2005. Dar ssta nu înseamnă că sunt atâţi acum! Connex-Vodafone încă nu a anunţat rezultatele pentru al treilea sfert al anului, deci încă în iulie aveau 5,25 milioane. Orange a anunţat că până în octombrie, au 6,22. Bazat pe creşterea trecută, cred că Connex-Vodafone are până în octombrie aproximativ 5,6-5,7 milioane, iar va ajunge la 6 milioane până la sfârşitul anului. Orange deasemenea va avea în jur de 6,5 milioane până la sfârşitul anului. Zapp are 350.000, iar Cosmorom în jur de 80.000, deci în total vor fi 12,93 milioane! Ronline 06:30, 4 November 2005 (UTC)

[edit] Salut Joe

Salut Joe, am citit ce mi-ai scris pe pagina de user si sincer sa fiu am ramas f. socat, oricum m-ai inteles f. gresit si bineinteles eu nu am nimic cu tine, dar faptul sa-mi pui in carca tot felul de chestii nu a fost frumos din partea ta. Retrage-ti acuzatiile si fii mai prietenos. Stiu ca este bine si imi pare f. bine, ca un tip ca si tine se ocupa cu atata efort de Romania si vreau sa-ti spun ca e f. bun lucrul acesta. Avem nevoie de prieteni. Oricum as vrea sa continui si tu sa ai ceva contributii la ce am propus pe pagina de discutii. Asa cred ca tu poti avea contributii pozitive dar retrage-ti acuzatiile nefondate. Salut si spor la treaba. —The preceding unsigned comment was added by 86.105.71.34 (talk • contribs) 6 Nov 2005.

If you want to discuss the matter, respond on the Rfc page. Until then, you are in contempt of Wikipedia's process for resolving disputes, and I see no reason to engage. -- Jmabel | Talk 19:36, 6 November 2005 (UTC)

[edit] RfC-ul

Salut! Cred că ştii că s-a pornit un RfC împotriva ta. Eu cred că nu este total justificat, deci ar trebui să explici clar cazul la acea pagină (Wikipedia:Requests_for_comment/86.105.71.34). La Wikipedia, lucrurile se fac prin concens, dar văd că ai început şi tu să lucrezi prin concens. Joe este un pro-român şi este foarte politicos, el a fost supărat doar pentru că l-ai acuzat de a fi anti-român, care nu este! Cu Mikkalai ce probleme ai avut? Mi-e mi-se pare cam anti-român. Toate chestiile acestea trebuie discutate la pagina de RfC, unde le poţi discuta într-un mod constructiv şi politicos. Atacuri la persoană nu prea sunt eficace la Wikipedia, deşi înţeleg că de multe ori ne enervăm şi spunem chestii care le regretăm. În orice caz - sper să colaborăm în viitor (PS: Ar fi bine să-ţi creezi un cont de utilizator). Ronline 12:11, 7 November 2005 (UTC)

Retrieved from "http://en.wikipedia.org../../../8/6/2E/User_talk%7E86.105.71.34.html"