User talk:Notafish

From Wikipedia, the free encyclopedia

Contents

[edit] Welcome

Hello and welcome to Wikipedia!

Here are some tips to help you get started:

Good luck!

[[User:Meelar|Meelar (talk)]]

P.S. One last helpful hint. To sign your posts like I did above (on talk pages, for example) use the '~' symbol. To insert just your name, type ~~~ (3 tildes), or, to insert your name and timestamp, use ~~~~ (4 tildes).

I second the welcome, my overseas cousin. - Ta bu shi da yu 07:32, 28 Oct 2004 (UTC)
Ta bu shi da yu=He/she is not a big fish in Mandarin (sort of). - Ta bu shi da yu 21:25, 28 Oct 2004 (UTC)

[edit] fr:philippe Troussier

Moi non plus je ne suis pas un poisson - pas sans majuscule ;-))) - mais cela fait plus de deux semaines que je n'ai plus le droit de nager dans le wiki français :-(

Pas grand chose à changer sur les pages que j'ai créées mais tu serais sympa si tu ajoutais à ma place dans fr:philippe Troussier le fait que ce nouvel entraîneur n'a mis que quelques semaines - plus vite qu'Hésésippe contre moi... - pour obtenir la peau du champion du monde 1998 lizazaru 82.224.88.52 12:59, 7 Jan 2005 (UTC)

Finalement, dans ce coup, ni toi ni moi n'avions vite saisi ce qu'il y avait à lire entre les lignes de Floreal... en revanche, Ryo, oui... je l'avais vraiment mal jugé. 82.224.88.52 22:33, 25 Feb 2005 (UTC)

[edit] UWC

Salut! Oui je suis alle' au UWC du Pacifique (Pearson). Et toi? user:Afanous


Salut :) Moi j'y etais de 1999 a 2001 (Moi aussi suis pas mal vieux) :) Superbe de faire ta connaissance! On peut trvailler sur le Wikpedia UWC stuff ensemble si tu veux. Cheers, Andrew! PS: Tu viens d'ou en fait?

[edit] UWC

Hi, thanks for adding to the UWC articles. (PS: we really should write at least some stubs about the ones that don't even have pages yet!)... I'm kind of proud of that bar, it was my first (and only) contribution of that kind... :)

Stian, UWCAD 98-00 Houshuang 06:18, 1 Feb 2005 (UTC)


[edit] oh wap pape ou la oh wap bing boum... tutti frutti

   *Supprimer Confusion possible avec moyens des Papes pour changer leur âge notafish  }<';> 22 mar 2005 à 23:11 (CET)

82.224.88.52 22:40, 22 Mar 2005 (UTC)

[edit] hi

what's up? Erich 08:02, 12 Apr 2005 (UTC)

sure Delphine, I am happy to release the image under the CC licence... would you mind putting the right text in the images page or giving me text to put in? ta! Erich 20:55, 12 Apr 2005 (UTC)

[edit] J'aime votre page

Mais, ce n'est pas pourquoi je suis ici...I'm here to welcome you to Vicipéid an Ghaeilge in at least a couple of the languages you will understand before they get you there in some of that Fáilte chuig Vicipéid Irish tongue that everybody's Irish grandparents use to talk to each other in front of the kids so nobody can understand them. Oh, yes, and to compel you to stop by Vicipéid:Baibéal and express your linguistic thoughts! ℬastique▼talk 12:49, 13 Jun 2005 (UTC)

[edit] Argh!

Spending entirely too much time on the Esquire article, that's how things are going. :) I didn't have time to post this crazy suggestion, but how about the idea of a Wikimania cruise, so that we spend four days aboard a boat and we get to make stops at several places in the Mediterranean? Well, originally we had talked about chartering an Airbus A380, but it seems that won't be done in time. Fuzheado | Talk 07:55, 21 September 2005 (UTC)

Nah, Raul654 spilled the beans on the mailing list it seems. As for the cruise, yes perhaps we could sail between Florida, and Central/South America. That way, we get to hit two different continents at the same time. Or in the Mediterranean, would it be cool to do Italy, Greece, and then wind up in Alexandria, Egypt, and the final bash be at the new Library there? Fuzheado | Talk 08:04, 21 September 2005 (UTC)

[edit] Temptation

Indeed! I didn't think it would be fair to jump all over it myself at the beginning. :-) Now it's fair game, of course! I see you think so too... Mindspillage (spill yours?) 19:31, 21 September 2005 (UTC)

[edit] responding to your question

oui, c'est moi.Uucp 20:13, 26 September 2005 (UTC)

[edit] Not a fish

Nii, en mäkää oo kala. =) — JIP | Talk 07:22, 29 September 2005 (UTC)

[edit] blocage

  • mon problème

J'ai été bloqué sur la wikipédia francophone. Je suis 193.51.93.89 . Lorsque je veux modifier, je ne peux pas, et il y a marqué que je dois contacter un administrateur. Mais comme je suis bloqué je ne peux pas contacter d'administrateur pour prendre ma défense et demander mon déblocage : on se rend alors compte de l'absurdité injuste qu'implique un blocage. Toutefois en cherchant longuement parmi les administrateurs de la wikipédia francophone quelqu'un qui avait des pages dans d'autres wikipédia que la wikipédia francophone, j'ai fini par te trouver.

  • le conflit

Le conflit est à propos de l'article fr:Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises. J'y ai mis des informations sur les manifestations à venir et sur des propos célèbres de Lilian Thuram. [1] . Toutes ces informations ont été supprimées par des administrateurs qui les jugent non neutres. Pourtant ces informations sont vraies.

Au sujet des manifestations, j'ai informé d'une manif de gauche, mais j'ai aussi informé de manifestations d'extrême droite. On m'accuse de vouloir faire de la promotion politique mais cela est profondément stupide car je ne peux pas être à la fois d'extrême droite et de gauche.

Au sujet des propos de Lilian Thuram, il s'agit là de propos célèbres qui ont été écrits dans les journaux et entendus à la radio.

  • sources

Dans les deux cas on a exigé que je mentionne des sources, ce qui est un scandale. En effet ça ne devrait pas être une obligation de mentionner des sources sur wikipédia : wikipédia se veut d'être une source et non de répéter des sources. L'intérêt de Wikipédia c'est que comme elle regroupe les informations de tous, elle peut dépasser quantitativement n'importe quel journal ou encyclopédie. Exiger des sources fait perdre son intérêt à wikipédia.

Mais admettons qu'il faille mentionner des sources :

D'abord je pense que quelqu'un qui veut censurer les informations devrait faire l'effort au préalable de faire des recherches. Ensuite je constate que beaucoup d'informations figurent dans l'article fr:Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises sans que soient mentionnées leurs sources. Je pose la question : pourquoi certaines informations nécessitent des sources et d'autres pas ?

Pire. Après qu'on ait exigé que je mentionne des sources, j'ai cédé et j'ai pris la peine de mentionner des sources. Malgré ça mes informations ont de nouveau été retirées. Tel un caprice, on m'a demandé de préciser encore les sources. J'ai voulu les préciser un peu plus mais j'ai été bloqué, comme si on voulait m'empêcher de préciser les sources.

  • conclusion

Les administrateurs qui m'ont bloquée et qui ont censuré les informations que j'ai mises sont des gens partiaux et dangereux au bon développement de wikipédia. Je demande leur révocation.

J'ai subi leur partialité. Je demande à être débloqué dans les plus brefs délais.

Merci de m'avoir lu. Merci d'une réponse rapide, claire et responsable.

  • Post-Scriptum

Je dois partir travailler : je ne serais pas sur wikipédia avant ce soir.

Merci de lire les pages suivantes : Citez vos sources et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.
Donc 1)les demandes du/des administrateurs qui ont pris sur eux de vous bloquer ne sont pas des chimères, mais une application des règles. 2) Ils vous avaient avertis très clairement de ce qui se passerait si vous continuiez.
Je respecterai donc leur décision. N'hésitez pas à utiliser votre semaine de blocage pour parcourir les pages concernant la façon dont on doit éditer sur Wikipédia. Cordialement,notafish }<';> 15:49, 14 November 2005 (UTC)
  • mes derniers propos

Donc si j'ai bien compris, on est passioné par le fait qu'il y ait eu 54 voitures brûlées tel jour et non pas 55, mais les propos chocs d'un membre du Haut Conseil de l'Intégration, on s'en fout. C'est brillant...

J'ai lu sur la page qui explique qu'il faut citer les sources : Quand des sources extérieures sont consultées pendant l'écriture ou au cours de la vérification d'un article, il apparaît indispensable de fournir une liste de références, livres, articles, ou sites internet. 1/Je prends note du fait que les sources ne doivent être mentionnées seulement lorsque les sources extérieures sont consultées pendant l'écriture ou au cours de la vérification d'un article (il n'est donc pas systématique de devoir mentionner des sources, heureusement pour wikipédia). 2/De toute façon j'ai mentionné mes sources, alors je ne comprends pas ce qu'on me reproche.

J'ai aussi lu ce que wikipédia n'est pas, et je me suis particulièrement intéressé à la partie "ne pas faire de promotion", puisque d'après ce que j'ai compris, c'est ce qu'on me reproche. J'y lis : Mais un article peut, bien sûr, rapporter objectivement ce que disent les promoteurs d'un sujet. L'article regorge de citations de Sarkozy et Cie, par contre, Lilian Thuram et les manifestations (qu'elles soient d'extrême droite ou de gauche) n'ont même pas le droit à 5 lignes.

J'insiste, il y a partialité de la part des administrateurs.

Au fait, puisque j'ai l'obligation de mentionner plus de sources mais que je ne peux pas mentionner plus de sources sur la wikipédia francophone, je vais mentionner deux sources supplémentaires ici même : une au sujet de Thuram et une au sujet de la manifestation.

193.51.93.89 18:05, 14 November 2005 (UTC)

[edit] Jeremy Vine

Hey Notafish: Id love to get in contact with the Jeremy Vine show about autograph hunting and the article..what is your email again so I can leave my email there and they can conact me?

Thanks and God bless you! Happy Holidays!

Sincerely yours,

Antonio The Radical One Martin

[edit] www.wikimedia.org portal

Hi. I have sent an email to the Wikimedia Foundation board members to see about seeking the Foundation approval you mention in your talk page message to me. Please do not delete the image right away from Commons, as it is convenient to point them there to show them the image, and since it would presumably be illegal for me to host it on my own private web space. If they do not approve the derivative use then I won't object to the image being deleted. - Mark 03:32, 7 January 2006 (UTC)

[edit] Wikimedia UK

The case of WIkimedia UK is very particular, since they are *not* called "Wikimedia" in the first place, and have no ties whatsoever with the Foundation to start with. The Chapter committee is working on the appropriate agreements that will make Wikimedia UK a fully recognized chapter. notafish }<';> 14:00, 6 April 2006 (UTC)

Cool, thanks for straightening that out with me. I had assumed British law made it impossible for them to name themselves after an existing organization, or something like that. But that makes a lot more sense. -- Zanimum 14:10, 6 April 2006 (UTC)

[edit] Clarification of confirmation of permission

Hi, you posted a notice at Talk:Richard Whitney (artist) indicating that Richard Whitney had agreed to release his material under GFDL. However, User:Evrik he "sent an email allowing wikipedia to use the images." Did his email explicitly release these images under GFDL, or did he merely give permission to Wikipedia? I do not have access to the text of the email, and am hoping you do. --Jiang 22:14, 17 May 2006 (UTC)

Retrieved from "http://en.wikipedia.org../../../n/o/t/User_talk%7ENotafish_6418.html"